应该是这个主管不行。三维设计是有从下而上和从上而下，但是意思不是他理解的那个意思
目前常用的两种设计过程是：自底向上（bottom-up）和自顶向下（top-down）。自底向上的主要思路是先设计好各个零件（可以由不同的人来完成），然后将这些零件拿到一起进行装配，如果在装配过程中发生零件干涉或不符合设计意图时就要对零件进行修改。这样，不断重复这个修改过程，直到设计满意为止。由此可见，如果在设计阶段没有做出很好的规划，没有一个全局考虑，使设计过程重复工作很多，造成时间和人员的浪费，工作效率降低。这种方法不能完全利用三维设计软件的功能完整地进行产品设计。自顶向下（top-down）是一种先进的产品设计方法，是在产品开发的初期就按照产品的功能要求先定义产品架构并考虑组件与零件、零件与零件之间的约束和定位关系，在完成产品的方案设计和结构设计之后，再进行单个零件的详细设计。这种设计过程最大限度地减少设计阶段不必要的重复工作，有利于提高工作效率。
俺们老厂用proe画汽车发动机，全是top-down流程，项目主管画个骨架，办公室小喽啰们画零件时调用骨架变量参数。主管改个尺寸，相关零件自动变更。像这家公司说用SW的事情也不是不可能。
现在，说你行就行，说你不行就不行。面试是个察言观色的活，大神当然可以任性，小家伙们，他们说什么就是什么，争辩无意义。关键还是要把活干出来，干得出来的前提，是脑子里有东西，不是在扯软件。当然水平好的，软件肯定不会差。
自上而下或者自下而上无所谓只是用的人不同讲的。做方案肯定是自上而下快，毕竟出错少，要是做后期设计内容肯定是自下而上容易快捷，很多人一起玩。个人理解！
先有概念设计，然后做布局草图设计，再从布局草图拆分零件做详细设计。
整个过程就是自上而下的装配体设计方法。
自上而下的设计它主要适合于一种从无到有的设计及新产品的开发
1、整体设计分块细化
2、整体出错机率小
3、设计变更自动化
各有利弊，不能将另一种直接否了，这个主管找个借口而已。不用在意。
设计哪有严格的自上而下或者自下而上，往往中间穿插着很多的反复修改，如果说设计重要的话，那么设计变更比设计更重要。
我被那个面试官惊到了
:L 去了 首先 吹软件的 可以想公司什么货色了。