aiwolei 发表于 2015-11-3 11:13 static/image/common/back.gif
没有开放低空领域，
航空航天有如准机制。
这是否就是一个路径选择问题。是先搞关键零部件然后搞整机，还是先搞整机再带动关键零部件。
老鹰 发表于 2015-11-3 11:15 static/image/common/back.gif
这是否就是一个路径选择问题。是先搞关键零部件然后搞整机，还是先搞整机再带动关键零部件。
没有核心零部件搞整机，那都是扯淡的！
汽车如此，手机如此，机器人如此，机床如此，液压如此，飞机如此，火车如此………………
我觉得问题很简单。
只需要请回答两点：
1、你觉得我国需要造大飞机不？
2、让你当总理，你准备怎样造大飞机？
制造业的困境与出路，我的深度思考（6）
""对待学习西方知识，日本是笨笨地学。咱们是投机取巧的学，学到的也是西方式的投机取巧。需要下苦功学的真知识，没有学到手。学来的东西，忽悠人的以外知识为零。这些新的忽悠方法，关起门来哄老百姓可以，想用它去对付鬼子，就不灵了
害怕伏枥 发表于 2015-11-3 11:34 static/image/common/back.gif
我觉得问题很简单。
只需要请回答两点：
1、你觉得我国需要造大飞机不？
要造大飞机可以，不是脑壳一热，买来组装。
要造大飞机 ，没有个20年的准备搞啥搞？
那不就是钱多人傻的事么？
要造大飞机，就要提前20年，甚至更长的时间做准备，集中大企业的优势做好零部件。兲朝的问题在于，这任领导觉得啥可行就可行。就上了
看看日本吧，经过30多年的积累，本田的飞机已经上天了，三菱的飞机即将上天……
aiwolei 发表于 2015-11-3 11:47 static/image/common/back.gif
要造大飞机可以，不是脑壳一热，买来组装。
要造大飞机 ，没有个20年的准备搞啥搞？
本田飞机等日本玩大飞机的信息，兄弟多提供一点。
aiwolei 发表于 2015-11-3 11:19 static/image/common/back.gif
没有核心零部件搞整机，那都是扯淡的！
汽车如此，手机如此，机器人如此，机床如此，液压如此，飞机如 ...
这样谈问题就对路，很具体。那大家说说，为何先搞零部件再搞整机。
害怕伏枥 发表于 2015-11-3 11:34 static/image/common/back.gif
我觉得问题很简单。
只需要请回答两点：
1、你觉得我国需要造大飞机不？
肯定需要
本帖最后由 逛逛论坛 于 2015-11-3 12:40 编辑
wangqing1 发表于 2015-11-3 10:59 http://www.cmiw.cn/static/image/common/back.gif
单单看表面高铁和大飞机的制造和应用，这确实是进步的，以前没做过，现在做了，但是任何历史事实 ...
\
aiwolei 发表于 2015-11-3 11:19 static/image/common/back.gif
没有核心零部件搞整机，那都是扯淡的！
汽车如此，手机如此，机器人如此，机床如此，液压如此，飞机如 ...
按你这说法，比如机床。
系统是日本的，主轴是瑞士的，导轨是德国的，连水泵都是台湾的。你就玩不出你自己的来了？
机床结构是你的，机床使用对象是你的，你怎么把这些“顶尖”的东西集成在一起，满足你的客户或
你认为有市场的领域，会吗？
一根买来的主轴，有8000、12000、24000、40000等的转速，什么适合你的工况？为满足你的工况，
你床身结构该如何设计？
世界那么大，我该去看看！
我说：
部件那么多，我该如何选！