韩信nl 发表于 2012-9-8 19:20:13

crobry 发表于 2012-9-4 21:42 static/image/common/back.gif
我工作两年了,画了不少图,看过老工程师的图纸也不少了,我感觉两幅图都没画完,技术要求、材料、粗超度和 ...

扫街说的对

myz9 发表于 2012-9-8 22:25:31

要让我厂模房加工,左边的准错。外发的图纸一般参考机械标准,自己做的还要靠公司人的习惯。

海鹏.G 发表于 2012-9-8 23:15:37

杨平南 发表于 2012-9-8 23:31:39

我们老大审图就喜欢右边的那种,左边的第一个有偏差后面就越来越大的偏差了。

rikle 发表于 2012-9-9 04:23:54

兄弟们,大家点评的时候最好根据自己的水平来,别瞎忽悠小兄弟。这个图必须要根据件的用途和功用来标;两个图的标注基准不一样,只有根据零件最后的用途和功能才能判断哪个是好的。

619341834 发表于 2012-9-9 09:10:50

我就不明白了啊,这么个简单的问题要讨论这么久?还如此热烈?说左图合理的都请复习下尺寸链的知识!
数控再如何精密,我请问各位,对零位置难道有好几个?

李泽 发表于 2012-9-9 09:46:54

喜欢右边的

njcjgyl 发表于 2012-9-9 10:14:31

左边的是学生

conchpack 发表于 2012-9-9 11:05:06

不谈公差,只谈尺寸标注。2080x400x8的零件,一般的铣床放不下,这么大个的零件一般也不可能是多批量生产。所以最好的加工方式是数控铣或激光切割。左边图和右边图 直径20-16 M10-16,表达的是16个孔,但翻遍国标没见过这样注法;同时沉孔与螺纹孔在同一位置且孔位相对外形轮廓不对称情况下,须增加视图表达。右边图有人觉得尺寸从同一边标出能保证腰孔尺寸,试问划线加工的孔即使划线相当准确,加工时刀具能对得准这条线吗?附图一张,个人愚见,欢迎拍砖

补充内容 (2012-9-10 10:41):
其实没必要的。在不致引起误解的情况下,可以简化作图或标注。图示很明显是由四组相同的腰孔和螺纹孔组成(孔中心已连成一线),那么标注其中一组腰孔尺寸+全部螺纹孔,从另一方面印证此为相同的四组孔。

619341834 发表于 2012-9-9 11:09:45

线切割
页: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 16 17 18 19 20
查看完整版本: 一个刚毕业,一个工作N久,看他们的标注哪个好?