没上过大学，不过我想大学老师或许不都是废物。
大学有厉害滴老师，也有打着老师旗号滴混客。
老腰 发表于 2012-4-22 00:28 static/image/common/back.gif
楼主所述给我的感觉是:
1，一些人问令人哭笑不得的问题是：我会操作CAD,pro/e,solidework,ug 等等软件，我 ...
应用开发在企业。实践是很重要！但没有哪个教授没做一个实验就可以发文章。我们振动力学的老师给我们灌输的概念：实验远比仿真重要，只有实验才能发文章。工科里没有哪个老师只拿纸上推导的东西就去拿项目的（如果有这样的人，那他就是奇葩）。
只会材料力学和理论力学这些东西肯定不行，但这是基础，不学这些怎么用ansys，ansys算出来的结果敢信吗？国外很多学校都是院士在上这些课，这些基础课程不应该被看低。
关于第一点，我说老师们会sw各种功能，只是举例说明而已。
arica 发表于 2012-4-22 05:35 static/image/common/back.gif
我怎么觉得这不象大三学生写的！我觉得大学教育应该加强实践环节，不要形儿上学，能解决实际问题是硬道理 ...
现在大三妥妥的。。。这文章和本楼讨论不是一个问题。。。但多说句：有次翘课被老师点到，后面老师把我们这些翘课的叫出去问原因（我是参加一个比赛，赛前给指导老师汇报神马的，这个真走不脱），其中一个人说，被团委老师拉去整理入党申请材料去了，然后老师问他是不是党员，他说是，然后老师就怒了：你作为一个党员居然不去上课，你觉得是上课重要还是发展党关系重要，哪个老师把你叫去的，我去跟他评理！
事实就这样。
大学到底怎么毁的谁都不好说。我看好南科大去行政化，教授治学。
大学教师不行，有行的，但是很少
中国的大学教授，比不上俄罗斯的讲师
他们的理论还行，但是是一般的技术
前沿技术，就别想了
和实践的结合就更别想了
赞一个。。。大学里的老师都是很不错的
本帖最后由 次元碎片 于 2012-4-22 10:17 编辑
建议楼主走出校园，工作一段时间之后再作评价，那时候你对你老师教你的东西有多少有用的，有用的有多少价值，就有数了，你现在还没有发言权。
大学老师怎么样，跟人有很大关系。所有问题不可一概而论。只要你想学，肯定是能学到知识的。
这种问题有什么好争论的。
任何事情都应该从两方面讲，不要一句话就下结论，把所有的老师都说的那么好，老师也分三六九等的，再说机械这行业面本来就大，老师会有限元，不一定会驾车，学生考研的毕竟少，工作的多，一个老师好坏应该看一个班的整体水平，而不是看某些个别······