论坛 › 行业分析 › 大学老师到底行不行？我的看法

黎鹏 发表于 2012-4-23 17:26:35

顶

老腰 发表于 2012-4-23 18:35:50

泼墨 发表于 2012-4-23 16:53 static/image/common/back.gif
这一点我不认可。机电不分家，但是应该有侧重点。比如发动机选型，不仅要有机械知识，电路的知识也要会一 ...

老师是带进了门，顺手带点东西都是应该的吧，不至于材料是如何分类，画图的基本要求都忘了。
再说电的方面会一些电控的原理及电机选型计算已足够，是否需要学更多工业PCL等等。相反机械方面的内容明白原理、初步认识材料、初步分析工艺，理解常用的结构、会进行基础零件的计算是基本的要求吧。

dhsss 发表于 2012-4-23 18:45:55

评论一个人行或不行，首先要看评论者行或不行。

SE27 发表于 2012-4-23 18:53:40

中国那么大，不管哪个领域，都没办法一言概之。

泼墨 发表于 2012-4-23 18:57:25

老腰 发表于 2012-4-23 18:35 static/image/common/back.gif
老师是带进了门，顺手带点东西都是应该的吧，不至于材料是如何分类，画图的基本要求都忘了。
再说电的方 ...

对！那是学机械同学的基本素养。

但是您觉得那些只花四年时间就能刻进脑子里吗？

当大多数人在抱怨大学的教育不能与时俱进，大学的课本已经落后于时代的时候，又不断的强调要学生掌握几十年前那些最基本的能力，大学时光是有限的，不能像中学那样一味的灌输知识，到头来两头都不能抓。而重要的是让学生学会自主学习。

社友抱怨的这一点是几乎所有大学生的通病。但是没有一个人是一进企业马上就能上手的。大家给大学生贴的标签真的太高了。也许期望不那么大的时候，失望就不会那么大。

vooha 发表于 2012-4-23 19:46:37

“泼墨嗯 现在很多学生都有一个观点：科研穷三代读博毁一生。所以很多优秀学生也不愿意读研。说道考研的心理，部分人确实是跟风，不想过早踏入社会，另外确实有想做科研的。但是不管怎么说他们都是愿意继续学习。”

据我观察呢，周围读研的大部分是采取了家里的意见。
如果拿继续学习做理由就过于牵强了，我觉得工作一年比读研一年学的东西多的多，而且更实际更准确。真心想学习的人应该还是在选择工作的人群里头

刚好去年底我们公司来一硕士，公司这么多年来唯一的硕士啊，读机械研究生前还在美的干过三年，而他现在的实际情况是：画图不会，设计更不会，autoCAD不很熟练。他现在的工作是管理公司的项目文件，草拟整理合同书等文本工作。

泼墨 发表于 2012-4-23 19:58:01

vooha 发表于 2012-4-23 19:46 static/image/common/back.gif
“泼墨嗯 现在很多学生都有一个观点：科研穷三代读博毁一生。所以很多优秀学生也不愿意读研。说道考研的心 ...

读研这点我不跟您争。真心想学习的人在选择工的作人群里头，我就不想说什么了。为什么这么多人工作后还想考研，这一点很清楚。关于那个硕士，我还是那个观点，在很多人眼里，一个人不行=所有人不行。

vooha 发表于 2012-4-23 20:05:06

本帖最后由 vooha 于 2012-4-23 20:24 编辑

其实问题很简单，就是在探讨公司里学东西多还是学校里学东西多的问题，呵呵，是把

你的关于大学老师水平的观点，非常赞同，绝对不是某些人所说老师无用论

你的最后一段关于实践的两面性观点，只能表示部分赞同，因为我的一些同事对此坚决反对了，在我们公司的那些现场操作工绝对不像你所说只会操作不知原理，相反他们对车间里的各种各样设备从原理到组装、维护都比任何以“学者”自居的人们都精通。从CNC编程到梯形图他们都很熟悉。不过很令你失望，他们中很少有本科学历的。

游魂幻世 发表于 2012-4-23 20:34:11

当好老师碰到好学生才会有良好的化学反应

vooha 发表于 2012-4-23 20:34:41

我意思就是，千万别低估车间那些没学历没来历仍垃圾从不找垃圾桶浑身上下全是油整天叼着半截烟头吊儿郎当走来走去的那些人（sorry有些长了{:soso_e110:}），他们比你想象的还要N，你只看到他们左口袋里那盒白沙，却看不到他们屁股袋里那套内六角

走出去吧，在工作中一样能学到学校里的理论，但在学校里不可能学到工作中的经验

查看完整版本: 大学老师到底行不行？我的看法