XMJX 发表于 2011-8-2 17:32:25

期待能有个很好的解释

syw开门造车 发表于 2011-8-2 23:26:26

本帖最后由 syw开门造车 于 2011-8-2 23:58 编辑

2266998 发表于 2011-7-28 11:51 http://bbs.cmiw.cn/static/image/common/back.gif
哈哈,大虾,现在的信号系统大概比当年复杂了,是全计算机化的,每个车都分段闭锁,控制权是逐层的,没有上 ...

9#归隐友好!
.
你在9#处谈到……“现在我们用的这套系统,比小鼻子现在用的还要先进,理论上说,比日本可靠,……”
.
我看到你的发言时,当时就有一个疑问,这套控制系统的硬件是我们自己研发的吗?
.
昨日,断刀友上传的一个帖(具体见下面的链接)中有这样的一段话:
“在动车系统各项技术中,信号系统一直是国内企业的技术短板。这一短板一直困扰着国内企业。7 a) I$ F0 d: B7 K, V2 C$ _2006年青藏铁路开通前仅信号调试就花了很长时间。据媒体报道,当时青藏铁路从美国引进的信号系统并不稳定,甚至出现“丢车”现象,即调度控制中心计算机无法确定列车行走位置。正式开通前一年,有中央领导亲临视察,通信信号在测试中连接不上。“当时在场的人都非常着急,铁道部直接分管通信设备的运输局副局长胡东源因此被免职。”一位知情人士透露。
通过技术转让,中国造出了自己的高铁,但软件和自动控制系统是最难掌握的技术难题。据一位当年参与高铁技术引进谈判的人士回忆,“外方的技术转让是有底线的,他们只是转让了一些部件的设计图纸,教会我们制造,但一些核心东西,特别是软件源代码,是不会转让的。”
国内一家机车制造企业负责技术引进的人士也证实了这一点,“过去几年的技术引进主要是制造工艺为主。高铁一些核心技术和软件源代码外方并未转让,特别是信号系统,现在信号系统的主要硬件还是依靠进口,软件是自己搞的。”
.
.
我们知道,一个自动化系统的性能如何,在于软件、硬件、传感、伺服、机械执行这些协调配合的程度,如果硬件不是自己研发,则我们这套系统的性能就要大打折扣。
.
syw   11080223:26

//****************************************
实战演习:社区派你--工控工程师,前去排除高铁前方红灯 ...
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=219091&extra=&page=4


bjyrh 发表于 2011-8-3 16:10:53

这个事故的策划者,一定也是个机械高手,甚至团队!

lxb1212 发表于 2011-8-3 17:06:54

天水蓝 发表于 2011-7-30 09:02 static/image/common/back.gif
总工,我比较疑问的是这个方面: 到底我们的高铁上有没有atp? 他们宣称是有的。 如果有的话,这个ATP是与 ...

ATP肯定时有装的,虽然ATP系统的主控制系统在驾驶室,但是该系统的输入信息通道却依赖地面信号设备(如:点式应答器,轨道电路等);据说此次雷击损坏了地面信号设备,导致ATP系统失效;有一个困惑是:既然车载ATP主机接收不到地面设备需实时提供的行车信息,或者接收到的行车信息是错误的,车载ATP主机应该能及时作出相应的反应,或制动,或报警等等;可能是地面信号设备发送了错误的行车信息,但车载ATP主机没有办法识别,认为是正确的行车信息,呵呵!!!只是猜测!!!

lxb1212 发表于 2011-8-3 17:06:55

天水蓝 发表于 2011-7-30 09:02 static/image/common/back.gif
总工,我比较疑问的是这个方面: 到底我们的高铁上有没有atp? 他们宣称是有的。 如果有的话,这个ATP是与 ...

ATP肯定时有装的,虽然ATP系统的主控制系统在驾驶室,但是该系统的输入信息通道却依赖地面信号设备(如:点式应答器,轨道电路等);据说此次雷击损坏了地面信号设备,导致ATP系统失效;有一个困惑是:既然车载ATP主机接收不到地面设备需实时提供的行车信息,或者接收到的行车信息是错误的,车载ATP主机应该能及时作出相应的反应,或制动,或报警等等;可能是地面信号设备发送了错误的行车信息,但车载ATP主机没有办法识别,认为是正确的行车信息,呵呵!!!只是猜测!!!

lxb1212 发表于 2011-8-3 17:06:55

天水蓝 发表于 2011-7-30 09:02 static/image/common/back.gif
总工,我比较疑问的是这个方面: 到底我们的高铁上有没有atp? 他们宣称是有的。 如果有的话,这个ATP是与 ...

ATP肯定时有装的,虽然ATP系统的主控制系统在驾驶室,但是该系统的输入信息通道却依赖地面信号设备(如:点式应答器,轨道电路等);据说此次雷击损坏了地面信号设备,导致ATP系统失效;有一个困惑是:既然车载ATP主机接收不到地面设备需实时提供的行车信息,或者接收到的行车信息是错误的,车载ATP主机应该能及时作出相应的反应,或制动,或报警等等;可能是地面信号设备发送了错误的行车信息,但车载ATP主机没有办法识别,认为是正确的行车信息,呵呵!!!只是猜测!!!

旺旺狸 发表于 2011-8-3 20:39:42

http://share.renren.com/share/GetShare.do?id=7855346519&owner=225438910&from=othervideo

明日之星 发表于 2011-8-4 00:14:25

我认识玩实时的这些家伙,网上的家伙是分析不出问题的,系统复杂,说给你听都不懂,铁路信号这个专业,各国都可以念到博士后,精深的学问了,哈哈

LONGLIAO 发表于 2011-8-4 12:46:04

{:3_62:}

木兰少侠 发表于 2013-3-16 11:24:35

yyx999 发表于 2011-7-29 15:44 static/image/common/back.gif
我们高铁技术没有完全消化国外技术,随便改改就说自主研发的。

这个不会是技术的问题。
页: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [10]
查看完整版本: 根据“动车温州追尾事故详解”,大家罗列一下其中的违规操作