这方面我是外行,但很钦佩您的精神,祝您的自然能利用技术研究和应用顺利,为低碳经济作出贡献,谢谢.
谢谢楼上的关心，谢谢！:D
对自然界能源的利用应该鼓励，为可持续发展提供保障。。。
谢谢楼上的支持，希望指出缺陷，拍拍砖在
回复【843702845】，邀请您提出高见，切磋，在线解答，若不方便就免了。谢谢！
再通俗地讲一下原理和本技术的技术分析：
首先声明：敬请注意：本技术可不是用于海边（潮间带）的海浪来发电的技术（那是利用水平冲击的能量）。
本技术是利用大海的“波能” ，是利用垂直动能来发电的技术。
一、【本技术的成本优势】
1、 成本是本技术的生命线——指本技术的投产后的综合成本和建造“火电厂”费用及火电发电后的综合成本相比较，应该说具有优势，尤其是“可再生，纯绿色”能源优势无可比拟。
2、 本技术与火电的成本比较：
火电成本：占地成本+环保成本+（建各种厂房+运输储运系统+装卸系统+煤粉碎系统+锅炉系统+发电系统+制氢系统+电力输送系统系统等等成本）+生产用燃料成本+排“碳”的成本。
尽管很昂贵，但是百万千瓦级的发电成本就几毛钱。
二、【本技术的可靠性】
本技术直观的形容，就像潜浮在海面下的一个个直径6米的大“风扇”，只不过风扇叶变成“自调叶片”，被上下海浪波能推动旋转；电动机变为发电机发电而已。连调试都在厂里完成。
本技术的外露接触海水的部件用涂料防腐，主轴与发电机之间由密封件隔绝海水，无人值守、结构简单、工作可靠。预计大修周期在10年左右。
三、【本技术的安装问题】
本技术最大的优势就是各发电单元独立，故安装简便。工厂调试好成品，拖到选定海区，固定或锚定，就OK了。
单元化的安装，互相之间应有间距，就像“风电”一样，星罗棋布。
本技术维修也简单，报警后用完好的“发电单元”拖去现场海区，更换下来故障机，拖回修理厂即可。
四、【发电】
利用风能发电机技术，非常成熟，超低速输入，变速后通过高磁永磁发电。
五、【整流和输出】
1、 本技术最好采用直流发电，单机经“蓄电池”再给航标灯或养殖户使用。
2、 本技术集群发电时，每个单机的输出是通过像一个个很长的小尾巴似的海底电缆，汇集到处理中心站，由处理中心，经整流再给钻井平台、海岛使用，这时“集群发电”汇集的电流比较平稳。
六、【发电并网的问题】
1、 目前，风电的并网存在问题，但那是电网使用的事，也不是不能用风能发的电，但不是技术问题。
可是本技术发出的电力是专为“独立用户”供电。如，海岛、钻井平台、深水养殖平台等用户供电。
谢谢大家的支持！
本人很希望能在此深入讨论技术问题：技术的可行性？会遇到的难解决的问题？经济性等等未知。
此时，被大家“枪毙”好呢？还是今后的某日“此路不通”了——劳民伤财好呢？
答案大家都会知道。
借此，再次请大家在闲暇之余，“拍拍”砖吧！
先谢谢了！:handshake
有网友（另外的论坛）问：本技术可以按在游艇或巨轮周围吗？
大家可以讨论一下。
我认为，因为游艇或巨轮在（水平）运动，本技术是垂直半潜式按在水面，利用海水“质点”的垂直运动（动能和势能的相互转变）来工作的，如果按在游艇或巨轮周围有利也有弊。如下：
1、 弊：增加了船体的“阻力”，消耗了船的动力。如果游艇是绝对不可以的。
2、 利：可以一边行走一边利用海浪的能的上下动能发电，但是和增加的“阻力”相抵消后是否经济，还要试验。
当然，不运动时只要水深够，停下来的时候可以靠港，则完全适用，可还是比不上在不运动海上设施周围设置。
谢谢支持！最好从各个角度“拍砖”，是好事，我非常欢迎，在线解答。
有网友（另外的论坛）问：本技术可以按在游艇或巨轮周围吗？
大家可以讨论一下。
我认为，因为游艇或巨轮 ...
swf1945qd 发表于 2010-5-1 09:34 http://bbs.cmiw.cn/images/common/back.gif
囧rz。。。居然有人问这种问题= =|||