机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: swf1945qd

高手们评一评这个海水波能发电的专利有用吗?

[复制链接]
发表于 2010-4-6 11:48:23 | 显示全部楼层
这方面我是外行,但很钦佩您的精神,祝您的自然能利用技术研究和应用顺利,为低碳经济作出贡献,谢谢.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-4-6 21:38:21 | 显示全部楼层
谢谢楼上的关心,谢谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-9 14:03:08 | 显示全部楼层
对自然界能源的利用应该鼓励,为可持续发展提供保障。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-4-9 15:17:05 | 显示全部楼层
谢谢楼上的支持,希望指出缺陷,拍拍砖在
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-4-23 09:28:32 | 显示全部楼层
回复【843702845】,邀请您提出高见,切磋,在线解答,若不方便就免了。谢谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-4-26 10:32:56 | 显示全部楼层
再通俗地讲一下原理和本技术的技术分析:
, W! k& C( g$ F* G/ \9 h首先声明:敬请注意:本技术可不是用于海边(潮间带)的海浪来发电的技术(那是利用水平冲击的能量)。+ t4 ?  O$ T& y/ X# _# _! o# P
本技术是利用大海的“波能” ,是利用垂直动能来发电的技术。+ ?9 f2 X9 Q+ A0 h: i! ?. i
一、【本技术的成本优势】
2 w, r$ X' H4 [5 E1、 成本是本技术的生命线——指本技术的投产后的综合成本和建造“火电厂”费用及火电发电后的综合成本相比较,应该说具有优势,尤其是“可再生,纯绿色”能源优势无可比拟。
% Q0 u7 m8 [1 K  M7 R4 Q2、 本技术与火电的成本比较:7 E, I9 x: j, w
火电成本:占地成本+环保成本+(建各种厂房+运输储运系统+装卸系统+煤粉碎系统+锅炉系统+发电系统+制氢系统+电力输送系统系统等等成本)+生产用燃料成本+排“碳”的成本。
: P3 W+ a9 u  Y" d* a尽管很昂贵,但是百万千瓦级的发电成本就几毛钱。
- ?3 \! W4 v! m二、【本技术的可靠性】7 N2 b; @: T3 p
本技术直观的形容,就像潜浮在海面下的一个个直径6米的大“风扇”,只不过风扇叶变成“自调叶片”,被上下海浪波能推动旋转;电动机变为发电机发电而已。连调试都在厂里完成。! t( T* r. G8 _0 ]' x2 C8 l9 U
本技术的外露接触海水的部件用涂料防腐,主轴与发电机之间由密封件隔绝海水,无人值守、结构简单、工作可靠。预计大修周期在10年左右。5 W- X  u+ n3 \& I4 l
三、【本技术的安装问题】
. \& Q0 j+ q- L8 c: t本技术最大的优势就是各发电单元独立,故安装简便。工厂调试好成品,拖到选定海区,固定或锚定,就OK了。* f1 [' N; ~) C3 b6 t# v
单元化的安装,互相之间应有间距,就像“风电”一样,星罗棋布。# y; V$ Q* j8 |% \8 d) `
本技术维修也简单,报警后用完好的“发电单元”拖去现场海区,更换下来故障机,拖回修理厂即可。
7 t- `$ w! r0 H$ a四、【发电】" }  B$ h7 w7 O% }. O4 s
利用风能发电机技术,非常成熟,超低速输入,变速后通过高磁永磁发电。. d1 V) t% ^# ^: C6 E0 g
五、【整流和输出】7 D+ M! b% l) h  @, m
1、 本技术最好采用直流发电,单机经“蓄电池”再给航标灯或养殖户使用。
0 B* ^9 C: Z- {* b0 `: I/ Y) ^  Z) Y9 U2、 本技术集群发电时,每个单机的输出是通过像一个个很长的小尾巴似的海底电缆,汇集到处理中心站,由处理中心,经整流再给钻井平台、海岛使用,这时“集群发电”汇集的电流比较平稳。' e3 A6 A6 {; l; B" c/ P! A$ G
六、【发电并网的问题】# D) T) v5 m! c) ~4 c
1、 目前,风电的并网存在问题,但那是电网使用的事,也不是不能用风能发的电,但不是技术问题。
/ I& D' S, G' s+ I可是本技术发出的电力是专为“独立用户”供电。如,海岛、钻井平台、深水养殖平台等用户供电。

点评

还有额问题是:GCD会不会收你风或是海水利用的费用,像中国有些地方风已经要收费了  发表于 2012-11-21 08:48
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-4-29 08:43:52 | 显示全部楼层
谢谢大家的支持!8 x! ~  x6 i( T+ |0 T2 s7 A
本人很希望能在此深入讨论技术问题:技术的可行性?会遇到的难解决的问题?经济性等等未知。
: n4 g' \7 j3 T  e% q5 a1 V* m此时,被大家“枪毙”好呢?还是今后的某日“此路不通”了——劳民伤财好呢?: ~* c$ U. A# l) ^
答案大家都会知道。' S7 r) V; l9 o
借此,再次请大家在闲暇之余,“拍拍”砖吧!% E, I9 H9 a( H7 h
先谢谢了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-5-1 09:34:48 | 显示全部楼层
有网友(另外的论坛)问:本技术可以按在游艇或巨轮周围吗?
/ q0 o4 D/ ]+ b8 c大家可以讨论一下。
) e2 [) c# {( q5 b: Q$ o我认为,因为游艇或巨轮在(水平)运动,本技术是垂直半潜式按在水面,利用海水“质点”的垂直运动(动能和势能的相互转变)来工作的,如果按在游艇或巨轮周围有利也有弊。如下:6 r, Y: l7 T3 p4 F0 f9 L& u
1、 弊:增加了船体的“阻力”,消耗了船的动力。如果游艇是绝对不可以的。
* x7 B5 f  ?+ w' ]# {% {* J7 M- `# u2、 利:可以一边行走一边利用海浪的能的上下动能发电,但是和增加的“阻力”相抵消后是否经济,还要试验。! X& v$ F+ W9 U' b0 V9 x- F
当然,不运动时只要水深够,停下来的时候可以靠港,则完全适用,可还是比不上在不运动海上设施周围设置。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-5-2 18:14:04 | 显示全部楼层
谢谢支持!最好从各个角度“拍砖”,是好事,我非常欢迎,在线解答。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-5-3 01:39:34 | 显示全部楼层
有网友(另外的论坛)问:本技术可以按在游艇或巨轮周围吗?2 a; u& W* q3 l/ T& D0 D2 y
大家可以讨论一下。
1 W0 M, g: k/ N' b8 a: n2 F我认为,因为游艇或巨轮 ...
3 ^7 Z. t  G; V4 D7 X5 c( Mswf1945qd 发表于 2010-5-1 09:34
/ _7 l9 x- j, y

+ ?6 u! a" ?+ F2 y, }- U& h' m, N/ p. k  E: K: l  U: h
    囧rz。。。居然有人问这种问题= =|||
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-3-9 22:50 , Processed in 0.068422 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表