机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: swf1945qd

高手们评一评这个海水波能发电的专利有用吗?

[复制链接]
发表于 2010-4-6 11:48:23 | 显示全部楼层
这方面我是外行,但很钦佩您的精神,祝您的自然能利用技术研究和应用顺利,为低碳经济作出贡献,谢谢.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-4-6 21:38:21 | 显示全部楼层
谢谢楼上的关心,谢谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-9 14:03:08 | 显示全部楼层
对自然界能源的利用应该鼓励,为可持续发展提供保障。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-4-9 15:17:05 | 显示全部楼层
谢谢楼上的支持,希望指出缺陷,拍拍砖在
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-4-23 09:28:32 | 显示全部楼层
回复【843702845】,邀请您提出高见,切磋,在线解答,若不方便就免了。谢谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-4-26 10:32:56 | 显示全部楼层
再通俗地讲一下原理和本技术的技术分析:
3 ?* m4 S5 d5 j) ?6 V首先声明:敬请注意:本技术可不是用于海边(潮间带)的海浪来发电的技术(那是利用水平冲击的能量)。5 X8 E/ ~" {  k$ s; R0 u# M9 I
本技术是利用大海的“波能” ,是利用垂直动能来发电的技术。% K3 u4 _, J/ Q0 R+ Q) t, k+ Z, p
一、【本技术的成本优势】
5 r, d* h* p* O1 t- w  g1、 成本是本技术的生命线——指本技术的投产后的综合成本和建造“火电厂”费用及火电发电后的综合成本相比较,应该说具有优势,尤其是“可再生,纯绿色”能源优势无可比拟。
3 G& n+ ?7 B$ R9 ^) x! h! Y2、 本技术与火电的成本比较:
6 o6 F( {$ ~* z. c* G% O7 _火电成本:占地成本+环保成本+(建各种厂房+运输储运系统+装卸系统+煤粉碎系统+锅炉系统+发电系统+制氢系统+电力输送系统系统等等成本)+生产用燃料成本+排“碳”的成本。2 }& [6 J2 L; R
尽管很昂贵,但是百万千瓦级的发电成本就几毛钱。& S) k1 B. f0 V+ X1 t, ?
二、【本技术的可靠性】
: d1 P" M: d) O/ ^( R5 D本技术直观的形容,就像潜浮在海面下的一个个直径6米的大“风扇”,只不过风扇叶变成“自调叶片”,被上下海浪波能推动旋转;电动机变为发电机发电而已。连调试都在厂里完成。
" D7 t3 y2 r( j$ X本技术的外露接触海水的部件用涂料防腐,主轴与发电机之间由密封件隔绝海水,无人值守、结构简单、工作可靠。预计大修周期在10年左右。" q& u7 q- Z8 L+ n/ s- P
三、【本技术的安装问题】9 x! f4 D! ~' W2 a  u' z
本技术最大的优势就是各发电单元独立,故安装简便。工厂调试好成品,拖到选定海区,固定或锚定,就OK了。! u: d! d( {: o$ V9 d
单元化的安装,互相之间应有间距,就像“风电”一样,星罗棋布。5 \* r- v7 c+ \0 e5 M/ b. ^( w
本技术维修也简单,报警后用完好的“发电单元”拖去现场海区,更换下来故障机,拖回修理厂即可。
- o  X! u0 N  M4 `$ M+ h6 E四、【发电】
0 Y' A1 g/ ^8 C6 k6 w  J+ h利用风能发电机技术,非常成熟,超低速输入,变速后通过高磁永磁发电。0 G( R( P4 f$ @0 L1 X/ t
五、【整流和输出】
0 }3 z" b, X0 ^3 O1、 本技术最好采用直流发电,单机经“蓄电池”再给航标灯或养殖户使用。! {) q- d0 s& T/ M
2、 本技术集群发电时,每个单机的输出是通过像一个个很长的小尾巴似的海底电缆,汇集到处理中心站,由处理中心,经整流再给钻井平台、海岛使用,这时“集群发电”汇集的电流比较平稳。
& X% |6 c" D, v% t1 h) u六、【发电并网的问题】( X7 c, [% ^5 \7 N2 `
1、 目前,风电的并网存在问题,但那是电网使用的事,也不是不能用风能发的电,但不是技术问题。
, X1 J* B" O* i0 o1 b可是本技术发出的电力是专为“独立用户”供电。如,海岛、钻井平台、深水养殖平台等用户供电。

点评

还有额问题是:GCD会不会收你风或是海水利用的费用,像中国有些地方风已经要收费了  发表于 2012-11-21 08:48
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-4-29 08:43:52 | 显示全部楼层
谢谢大家的支持!, E+ M  s/ ?4 e/ B5 `  k, M  D
本人很希望能在此深入讨论技术问题:技术的可行性?会遇到的难解决的问题?经济性等等未知。) i' Z, f9 E/ x; C# L
此时,被大家“枪毙”好呢?还是今后的某日“此路不通”了——劳民伤财好呢?
" t) b) P& V" I0 }# l, T% A答案大家都会知道。( L2 n& M5 c( S# v- b. Z0 q3 F
借此,再次请大家在闲暇之余,“拍拍”砖吧!' S" m4 ~1 D, F8 z: r
先谢谢了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-5-1 09:34:48 | 显示全部楼层
有网友(另外的论坛)问:本技术可以按在游艇或巨轮周围吗?
# n& X7 E' w' c6 I: ]* L大家可以讨论一下。
1 q7 p( o% v: T* T9 a6 ^8 c8 P5 E我认为,因为游艇或巨轮在(水平)运动,本技术是垂直半潜式按在水面,利用海水“质点”的垂直运动(动能和势能的相互转变)来工作的,如果按在游艇或巨轮周围有利也有弊。如下:; B) _$ o) l4 u# m5 n8 T* M! z9 d
1、 弊:增加了船体的“阻力”,消耗了船的动力。如果游艇是绝对不可以的。
0 ~, [2 {3 m3 E2、 利:可以一边行走一边利用海浪的能的上下动能发电,但是和增加的“阻力”相抵消后是否经济,还要试验。$ ~/ `) K: D$ V. y/ C1 O- Y! r
当然,不运动时只要水深够,停下来的时候可以靠港,则完全适用,可还是比不上在不运动海上设施周围设置。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-5-2 18:14:04 | 显示全部楼层
谢谢支持!最好从各个角度“拍砖”,是好事,我非常欢迎,在线解答。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-5-3 01:39:34 | 显示全部楼层
有网友(另外的论坛)问:本技术可以按在游艇或巨轮周围吗?" F) A1 M1 G) O+ }; l
大家可以讨论一下。! ^* d$ u4 k1 J% h+ H& a% @: B6 V
我认为,因为游艇或巨轮 ...3 d; S% _1 M9 d
swf1945qd 发表于 2010-5-1 09:34
8 _$ q/ K+ d; K# K( G
$ D' j! s+ f: H. K

6 ^$ H" ^" M  q7 p    囧rz。。。居然有人问这种问题= =|||
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-4-27 16:59 , Processed in 0.072708 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表