swf1945qd 发表于 2011-6-28 20:46:57

2hiwa 发表于 2011-6-16 19:29 static/image/common/back.gif
ding........................................................

谢谢!

swf1945qd 发表于 2011-6-30 15:14:00

honyo2011 发表于 2011-6-13 10:22 static/image/common/back.gif
回复 swf1945qd 的帖子

能不能在河流或者湖面试试啊?这样是不是比较方便一些?先生现在哪里?

能不能在河流或者湖面试试啊?】————
不能。因为河面和湖面都是特性简单的水体,即使有流动和风浪,和海洋的海浪相比是无法比拟的。
海浪最简单的就是“涌浪”——没有风和海流影响的“波动”,类似简谐运动,所有水分子在原地振动。是势能和动能相互转变的运动,能量的来源于远处的“风区”。譬如台风经过时,海浪就犹如,困兽在翻腾。
如果涌浪再加上风浪海流,那么就变成非常复杂的海浪,其中有大浪、有小浪,(不同的风区影响)有叠加浪。其波长、周期和频率复杂多变,没有规律而言。而且相差悬殊。
因此,此设备(所有的海浪波能发电)就一定要适合各种复杂的“海况”,多变的“海侯”,这是必备的条件。
所以您在这方面就要多多帮助,目前虽然说理论上“机械强度”不是此技术的根本问题,但是,最终成败就是“强度”,近百米直径的巨型叶轮的强度一定要适应上述的恶略环境,方能生存。
先生现在哪里?】————
本人在青岛,虽然守着“中国海大”,也应邀去讲解和座谈本技术,但是一个小老头还是没人问津啊!投靠无门!您的热心使我十分的感动。其实真正的实施此技术,就得一些各种专业的人才介入啊!
我在感慨——这个项目太大了。呜呜呜!:lol

swf1945qd 发表于 2011-7-5 10:15:04

条件成熟我想建立一个“虚拟的设计团队”进行先期的介入,如果此技术实施,那么这个团队必然是“投资方”的首选,即使没有实施也是一个真实的实例得到锻炼和学习的机会。
我只是凑凑热闹啊!
大家说可行否?

swf1945qd 发表于 2011-7-5 10:17:43

我推选【honyo2011】为头吧!

倒角刀具 发表于 2011-7-16 11:06:50

回复 swf1945qd 的帖子

外行,不过不知道您的叶片材料是什么?传动装置如何的防腐能力?这个问题我觉得非常关键。
据我所知,海上风电之所以发展很缓慢就是因为受不了海面上复杂的情况,主要是海风中含有大量的盐分,对设备的腐蚀非常大,这类产品的维修时非常费时,许多风能就是因为维修费用太高,不工作了也不修理。

swf1945qd 发表于 2011-7-16 12:54:31

倒角刀具 发表于 2011-7-16 11:06 static/image/common/back.gif
回复 swf1945qd 的帖子

外行,不过不知道您的叶片材料是什么?传动装置如何的防腐能力?这个问题我觉得非常 ...

不知道您的叶片材料是什么?】——
计划用聚丙烯——韧性好,防腐,模压制作价格低。整体的钢质表面用船舶漆没有问题。
传动装置如何的防腐能力?】——
水面一下部分无传动部件,叶轮机主轴转速小于1转,故用大型“轴瓦”,用轴封防腐应该没问题。水平二级传动轴(50转以内)离水面3米,即使3米以上大风浪会有海水的浸蚀,但不是正压,且还是间断的,所以通用的轴封完全可以解决。
据我所知,海上风电之所以发展很缓慢就是因为受不了海面上复杂的情况,主要是海风中含有大量的盐分,对设备的腐蚀非常大,这类产品的维修时非常费时,许多风能就是因为维修费用太高,不工作了也不修理。】——
说得对,这是最致命的。
但是本技术的设计无故障运行其实两年,到时就用完好的“备用机”托运到现场,接插和锚定,现场“替换”即可。
这点是海风电无可比拟的,海风电的叶片拆装一次要专用起重船,费用极大。本技术用拖船托运即可,费用低。备用机已经打入成本(10台得电场有一台备用)9 ~6 g7 U8 ]) g

倒角刀具 发表于 2011-7-16 14:59:26

明白了,对于您这个维修费用相对较低我也能理解了,本身不像风力发电都是竖立在海中的。上海的海面上就有,壮观但不方面修护。谢谢解答。
因为江苏盐城,南通这边大力发展风电产业,尤其是海上风电。
另外,还有这个发电机组分布在海上,或者说海中。是否明显的标识,比如夜里;对航海的影响。

海上风力发电是在近海,海边,对来往船只的影响有限。

swf1945qd 发表于 2011-7-16 15:46:06

倒角刀具 发表于 2011-7-16 14:59 static/image/common/back.gif
明白了,对于您这个维修费用相对较低我也能理解了,本身不像风力发电都是竖立在海中的。上海的海面上就有, ...

明白了,对于您这个维修费用相对较低我也能理解了,本身不像风力发电都是竖立在海中的】————
对,即使陆上的风电,坏一次的费用极大,得在荒郊野外的百米之上用专用自行起重机拆卸,哪怕是一个小故障。所以大风机宁可用贵一倍的进口机组的原因就是与此,何况是海上呢!
另外,还有这个发电机组分布在海上,或者说海中。是否明显的标识,比如夜里;对航海的影响。】————&
中央浮体和叶轮机浮体的顶部都应该设立“航标”雾灯,高出海面3米+3米=6米。
海上风力发电是在近海,海边,对来往船只的影响有限。】————
所以广阔的大海未开发的波能太多了,只要避开航道和传统的“捕捞鱼海区”即可设置,所以大家看着这块“未开发的处女地”都在想办法呢!

无路车 发表于 2011-7-19 15:32:38

回复 swf1945qd 的帖子

海水波能发电应当结合海水淡化装置一同考虑市场才有前景,可以先做一小型样机在北方缺水地区推广。

没文化 发表于 2011-7-19 16:59:15

楼主还真是有毅力,还在忽悠呢,我原来在这个行当里面混过两年,被人忽悠怕了。负责任的告诉你,这玩意至少近几十年还没啥前景。就算你的结构没问题,可靠性也可以,腐蚀和材料老化也过关了。我想问你这么多电机你怎么控制,电能怎么传输,损失有多大。到陆地上你怎么并网,并到哪去................很多问题不是你这个专业能解决的了的。中国现在做这个就是劳民伤财,要不是李小鹏想玩风电,中国的这个行当也不会这么火,深层次的东西我就不想说了。奉劝你干点别的吧。
页: 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 [19] 20 21
查看完整版本: 高手们评一评这个海水波能发电的专利有用吗?