重新设计销子的话就算公差控制到0.001也与事无补。:L 如果测量部位是采用插入式的就还能补救:按孔径实际尺寸多配销。如位置度要求0.1,孔径5实测5.1就用5mm的销,孔径实测5就用4.9的销。
不是这样...............嘿嘿!:L 一般多是插入式。
楼上厉害,每个孔都要测量一遍直径,测量精度0.1可以吗?可能你只是举个例子而已。按你举的例子,直径测量误差至少应该在0.01以下,孔径5实测5.10就用5mm的销,孔径实测5.00就用4.9的销。
要是被测孔只有一个好说,要是多个,恐怕操作者杀人的心都有了。 原帖由 扬天测量 于 2008-12-24 11:56 发表 http://bbs.cmiw.cn/images/common/back.gif
一般多是插入式。
楼上厉害,每个孔都要测量一遍直径,测量精度0.1可以吗?可能你只是举个例子而已。按你举的例子,直径测量误差至少应该在0.01以下,孔径5实测5.10就用5mm的销,孔径实测5.00就用4.9的销。
要是被 ...
呵呵,看是用什么加工,如果加工尺寸的一致性相当高,夹具和工件不太重,也不是太辛苦。反正我们是人工比机器便宜........总比没有的好 呵呵,谢谢两位的探讨。。
按照生产的实际情况,钻孔后直径实际公差一般就在+/-0。05mm的范围,所以按照中差或实际加工的上限去设计插销,理论上是可行的。
只不过在孔小的时候,位置度公差也要相应的被压缩。。
不过真没有经验,如果所有的螺纹孔都是按照独立原则设计的话,有办法做位置度检具吗?做太多的销子的话,在现场是不适用的!
回复 25# topnqy 的帖子
实际公差---没这个概念螺纹孔可以配螺纹销,半截螺纹半截销。 楼主,建议你把部分检具交给常林,你们也不太远,他们单位加工能力很强的,也有精度。之前把图纸要求交代清楚,他是不会让你这样头疼的:) 在这里再怎么说,也不好改变你们原来供应商的问题。 谢谢斑竹,合金大校:P !
的确是个很糟糕的设计,为了勉强能使用的话,只能请原厂家再做一套插销了。这就是我在#25楼中所说的,因为加工实际情形刀具的磨损量也就在那。
常林?搜索了一下,好象是个装载机生产厂家啊:funk: 呵呵呵,那是合金的名字:啊:(你说价格压得太低了,加上我离你太远了,不然我都想要做了:lol
[ 本帖最后由 扬天测量 于 2008-12-26 15:34 编辑 ] 闲的时候做点这个也行,虽然现在业务方向不是这个:lol