xiaobing86203 发表于 2018-3-13 07:34:32

我个人不看好国产机器人,以我们汽车行业而言,都是用的安川和ABB。安川的价格很有优势,一套裸机也就十来万而已。我国的机器人缺乏大型支柱企业,更难以形成产业集群和规模效应。核心零部件研发滞后:核心零部件缺乏领先的自主创新技术及产品,市场主要被国外行业巨头所垄断。中国的最大优势是成本低,如今这唯一的优势也在慢慢消减。另外,机器人的企业都是做电机起家,技术沉淀的深后。

jiangsuwanhua 发表于 2018-3-13 09:04:13

感觉机器人的前景不大,真心愿意长期投入大量资金的不多,毕竟穷人多富人抠

苏州装配工 发表于 2018-3-13 09:16:30

做基础 做电机 伺服吧, 基础能支撑上层建筑

老鹰 发表于 2018-3-13 09:26:54

国企的体制搞不好,民企太弱小搞起来慢。政府和市场,看得见的手和看不见的手,两者如何协调,这在中国是最难的,几十年反反复复,分寸总是把握不好。

Venerealulcer 发表于 2018-3-13 09:39:30

老鹰 发表于 2018-3-12 22:23
新松机器人的前景难道也不太乐观吗?他们有什么问题呢。哈工大机器人,那个领袖叫做洪炳熔。当年我本科毕 ...

新松的发展套路类似于国产汽车当年走的套路。。。看技术能不能积累了

郭向东 发表于 2018-3-13 09:39:45

学习一下

老鹰 发表于 2018-3-13 09:40:42

Venerealulcer 发表于 2018-3-13 09:39
新松的发展套路类似于国产汽车当年走的套路。。。看技术能不能积累了

国产汽车可是没玩好啊,以市场换技术,一塌糊涂。

Venerealulcer 发表于 2018-3-13 09:52:22

老鹰 发表于 2018-3-13 09:40
国产汽车可是没玩好啊,以市场换技术,一塌糊涂。

新松市场占比还是很大,之前一个项目现场也有新松参与,技术团队还是不错的,但是他们的东西很多都是鬼子的,或者同行厂商,自身的技术储备不够丰厚,现在就看这家公司的积累。拿了市场不去发展,最终结果也差不多步汽车后尘了,不过至少比汽车工业体面点。

老鹰 发表于 2018-3-13 09:59:11

Venerealulcer 发表于 2018-3-13 09:52
新松市场占比还是很大,之前一个项目现场也有新松参与,技术团队还是不错的,但是他们的东西很多都是鬼子 ...

中国的悲剧在于体制,总以为几个人决策指挥就行了,根本不理解市场力量的本质。

中国在自己的汽车市场增速最快的时期,居然也没有把自己的汽车产业搞上去,那么大的市场。看到需求增速上来了,又来劲了,拼命扩产能;现在产能上来了,需求增速又下去了。国企不行,就算一个强人搞好了,可持续也是个问题。很多国企也不是没好过,但不知道什么时候来个领导乱弄一下,就又不行了。

只有IT产业,一开始就是市场经济,没人扶持过,都是市场自己干,结果就是繁荣。国家插手的一般都不行,不能说一个都不行,但有偶然性,高铁可能就是刘志军这个偶然性。

去毛刺刀 发表于 2018-3-13 10:16:23

高铁 总价格高,小公司玩不转,汽车行业开始学的时候没经验
大飞机 马马虎虎 ,发动机确实也是难搞,工作母机技术在欧美手里。
机器人是总价小的产品 开始百花齐放,后面行业集中如果开始行业集中,利润不错,集中的企业研发的动力就不做,总跟别人屁股后面,采用的都是跟进战术,后面就会被老外搞定了。
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 机器人究竟该怎么玩下去?