fangyunsheng 发表于 2017-5-22 15:31
即使能被取代，取代它的机构也会比你现在头疼的更头疼，何况，我们活着的岁月里是估计等不到这一天的
秒回，你是多清闲啊
水秀天蓝 发表于 2017-5-20 20:54
"很难找到一种齿轮应用，是电技术不能替代的"
低速大扭矩又要轻便的情况,能用电机直接驱动吗？例如直 ...
其实没必要算那些力，因为跟现在讨论的无关，毕竟现在电机驱动不了，不代表未来不行。百年前，谁知道齿轮这东西的应用会越来越窄。同样的，可能千年后，后人也会疑问，在千年前电力发展落后的时代（相对千年后），人们是怎么利用电做到大扭矩的输出的
本帖最后由 zmztx 于 2017-5-22 16:57 编辑
对于外啮合，啮合线就是两节圆的内切线
基圆写成了节圆，的确错了
一般，我喜欢用图形帮助记忆。两个节圆相切可以定中心距；两个基圆加内公切线也可以定中心距
@屠夫没带刀
“节圆只是啮合时才存在”，你确信？那假定，在齿轮副中移走一个齿轮，留下的是齿轮A。你可否设计出另外一个参数不同的齿轮C，与齿轮A啮合。此时齿轮A的节圆变了。提示：注意变位齿轮的齿顶高
不会淘汰的，现代技术会有所替代，但是完全取代几乎是不可能的，只能说各有优势
逻辑上不通
我想问下，双方辩证的内容是不是讨论齿轮传动会不会消失？
为什么会出现选择支持哪种观点？
要选择的只是认为会被取代或者不会被取代吧？
@老鹰
一切皆有可能
接16#楼
变位系数封闭图和利用变位避开各种干涉，齿廓曲线是基础。以下内容难度加大，为了省事没有上图也没有上数学公式，熟悉齿轮设计的应该可以明白思路。讨论的还是渐开线圆柱直齿
齿廓曲线大家都知道由四段曲线组成：*齿顶圆曲线\*渐开线曲线\*过渡曲线\*齿根圆曲线。锐边倒角不说了
顶圆和根圆易解决，关键是渐开线和过渡曲线。
为了便于记忆，渐开线和过渡曲线可以统一到旋轮线。旋轮线是一根直线在圆上做无滑动（这是滚切情况，省点事）。有一点与直线固定，此点画出的平面曲线就是旋轮线。
渐开线，固定点就在直线上。这个不该忘了吧！
过渡曲线，一般固定点在直线与圆心之间，画出的是延伸渐开线；当固定点在直线另一侧，画出的是压缩渐开线，这种齿轮很变态，不考虑。问题是，刀具齿尖是圆角时，切出的是延伸渐开线的等距线。即刀具齿尖圆角的圆心画出来的是延伸渐开线，而刀具圆角在齿坯上切出的是与圆角相切的等距线。而不是延伸渐开线。直线想象为滚齿刀，圆想象成待加工齿坯
对于揷齿刀，是两个圆无滑动滚动，延伸渐开线就成为延伸摆线。
这些如果能理解，对之后理解变位系数的限制曲线由帮助
求解精确齿廓曲线，往往用“法线法”。注意两个问题
一是要选择刀具和齿坯在坐标系中的摆放位置；二是变位、刀具圆角（尖角）曲线等诸多变数的处理
曲线坐标不难求，曲线段的端点要花点功夫。渐开线与顶圆的交点，过渡曲线与根圆的切点，只要齿廓在坐标系中的摆放位置恰当，作简单几何运算（涉及齿轮轮齿几何关系），即可
而渐开线与过渡曲线相交处，需要讨论。没有根切则交点是平滑过渡的切点；有根切，两曲线相交，不是平滑过渡
具体处理
1）判定根切条件。几何概念则是刀具齿角在齿坯上画出的曲线是否侵入渐开线的啮合部分。这里要把变位系数中允许微小根切限制条件区别开来。这种微小根切并没有影响啮合。另外，滚齿刀发生根切的判断与揷齿刀发生根切判断，有不小差别
2）无根切，则可根据渐开线段、过渡曲线的起止点坐标，直接计算。处理中要注意刀具圆角等情况
3）有根切，要么根据你应用的特定情况，推导出交点的坐标函数式，直接求解曲线；要么用数值方法，迭代，求渐开线与过渡曲线的交点坐标，再求曲线。用数值方法相对省事。
只有知道了齿廓曲线，才有讨论变位系数封闭图的基础，才有讨论各种干涉的基础
事实上，这套思路是为了变型设计（参数驱动）使用的，有限元计算也需要
其余内容，再谈
本帖最后由 zmztx 于 2017-5-24 09:15 编辑
关于变位系数的讲解，只是应坛友要求。有多少人看，有什么作用？看来效果很小。变位仅仅是齿轮传动中一部分内容
不过，如果许多机械工程师对这些东西没兴趣，或者仅会抄手册、标准，知其然不知所以然，那齿轮被淘汰的日子就不远了。即便是齿轮有强大的生命力，没人精确巧妙的设计、制造，也是白搭！
alphago与柯洁刚刚赛完第一盘，赛后有一个对话。deepmind公司的两个人，有中国国家队棋手，对话。
棋手希望找出AlphaGo的弱点，deepmind公司则是希望通过和棋手对局找出进一步改进的方向。谁也没看中输赢结果
抱着这种态度，AI怎么会不越来越强大？
zmztx 发表于 2017-5-24 08:05
接16#楼
变位系数封闭图和利用变位避开各种干涉，齿廓曲线是基础。以下内容难度加大，为了省事没有上图也 ...