一朵娇粉嫩的花 发表于 2015-3-11 08:23:39

谈责任没用,客户你不想继续做了,那么他拿你没辙,等着他压货款

客户继续想做,要么搞关系,限量允收,以后修改公差,这种路子一般公司做得久了,没人故意刁难的情况都可以实现吧

永远不要和客户谈责任,否则损失的就可能是自己,悲惨的教训在前面

laodongbeiren 发表于 2015-3-11 08:57:36

与客户谈责任?如同与老婆讲道理,开什么玩笑?不想混了

笨手笨脚 发表于 2015-3-11 09:01:04

这种事情供应商经常碰到,不管出什么问题,别去追究责任,那没有意义。给客户赔个好,保证后续生产一定改进,然后再商量下看看现有这些,已经出货这么长时间了是不是可以限量允收,回家赶快削自己的技术员,限期改正。这才是供应商做事的路数。

negtive 发表于 2015-3-11 09:17:04

现在停电了人家就是要个原因,不纠结,别背黑锅

爆炸迪奥 发表于 2015-3-11 09:51:25

甲方是乙方的衣食父母,老板是员工的衣食父母。
甲方虐我千百遍,我待甲方如初恋。
楼主如果还想吃这家客户的饭,姿态就应该放低一点儿。
解决抱怨是关键,而不是纠结原因在哪方。
真到刨根问底,追究法律责任的地步的话,那就只能拿出合同谈话了。

Pascal 发表于 2015-3-11 10:25:47

1. 先把问题解决。
2. 杜绝下次发生同类现象,比如把内部公差控制在30.9~31.9。
3. 尽量不与客户扯责任问题。客户那边的工程师应该明白他们不占理。

小李飞刀乐呵呵 发表于 2015-3-11 10:30:07

样品小批量阶段没有做评审输出:按理这个东西在前期样品小批量阶段有这样的下差,输出小批量评审报告给客户确认就可以有依据了。另外是否真正影响使用??看信息应该不会影响真正使用。那剩下的就在功夫之外了,沟通沟通可不一定仅仅用嘴的。这个阿呆大侠轻松搞定

SSSLLLBBB 发表于 2015-3-11 10:52:47

交货状态是压轴状态的话,是要承担责任的;如果是单独交轴,不该负责。

welitang 发表于 2015-3-11 12:09:09

完全是客户的责任,图纸问题。只是仗着是客户气粗而已。

勾勾手指头 发表于 2015-3-11 13:36:58

双方都有责任,相对来说客户的大点
页: 1 [2] 3 4 5
查看完整版本: 这个事件里,我司应不应该承担质量事故责任?社友们谈谈