好像美国图纸标注正过渡到三维标注
没出过国，更没去过德国，对国外的制图没有真正接触过，所以只好仔细观看各位大侠的讨论了。
2D 和3D 哪个更有用? 他们无非都是个工具用来描述你要表达的或要设计的那个具体的物体而已. 现在阶段下谁能说活络扳手和套筒扳手哪个更有用，非要淘汰某一个？
其实我们当时只能用手绘搞设计时，看上去是2D作业其实设计者的头脑中必定是有一个3D的物体已经形成或正在形成。当时用2D的形式，顶多加个轴测图来表达3D的物体是有一定局限性的，也是很繁琐的。3D很好地将设计者头脑中的真3D的但虚的形象在2D的屏幕上用假3D的具体的图象表达了出来. 现在用3D的好处想必无需赘述。不管你说这3D是真的还是假的，用过3D设计软件的设计者大概没人会再回去用2D的设计环境作业了，我这里要强调的是设计作业。也不可能回去，因为此时的设计思维, 方法, 习惯等业已3D软件化了。
3D的强大还表现在它的直观或符合一般意义上的视觉习惯，尤其在介绍, 讨论方案时很方便与各种人员交流，因为对非机械人员来说，由2D图作为载体来讨论方案会很让人抓狂的。但是3D的局限性也是有的，对技术人员之间或技术人员和生产线工人之间而言只用3D图来交流往往不够明确和详细，有时甚至无法展开更深入具体的讨论。还有就是工艺要求，检验要求等的制定还非要靠2D图才能简单清楚唯一地表达得出来。
一直有人问，到底是学2D还是3D？我认为他指的是掌握某种软件作为工具的学习，我的看法是机械制图是必须要重点学的而且一定要学好，至于是通过软件学还是其他方式来掌握因该没甚大关系。如果指用来设计的工具那非3D不可了。但也不要把3D看得太单一，大多数3D造的型都可直接转成2D工作图的。
2D，3D谁也代替不了谁，至少目前如此。一定时间的将来（比如20年）个人认为还是如此。
彭老师上网易公开课看亚琛工业大学的机械制造就知道了。德国人会很啰嗦的给你讲解:lol
是的，在车间里，液压阀块要清理内孔相交处毛刺，不是盲目的去除的，工人看了UG立体图，了解内部结构原理才工作的，是08之前就有了，阀块零件图、总装配图，都有平面图，加立体图参考的
德国图纸没见过，但日本的蛮好的2d标注另附3d图帮助详解，本人觉得很好。
2D和3D应该并存的，各有各的用处。我们公司是做外协的，简单的活客户就给个2D档，复杂点的就2D/3D一起提供，3D作为加工参考，实际一般都以2D为准。出口德国的我们也做过不少，一般都是拿着2D做。
目前来说全3D太不靠谱，总不至于每个开机的师傅都得会3D软件，都得会编程吧？
放在中国不合适吧，现在的工厂没有2D工程图怎么行？我们的加工中心并没有那么的普遍，流水线更不用说，没那么自动化，就目前情况下看，2D工程图在中国还会持续很长一段时间不可取代。
看过德国出口到中国设备的交工资料妥妥的2维图啊三维图就是在下部一个示意图 让人参考一下去年上的设备 应该图纸也不会太早不可能不用2维图啊
井底蛙同求科普