也想知道真实的情况，希望了解的社友出来聊聊！
要真是这样 感觉做非标的又能有提升了 单个零件3d建模后直接数控 加工 哈哈 感觉太完美了点
个人认为，肯定是有工程图的，不可能整个国家全部是数控类设备。
前两天刚刚看了德国亚琛工业大学《机械制造》的公开课，里面恰好有讲到这个问题
http://v.163.com/movie/2010/3/N/9/M6UTRVM3M_M6VFGVVN9.html
老前辈，这个制图是一个表达性的语言，如果有完整的改进方案替代2D图，未尝不可。若某个产业拥有完整的产业设计，上下游均具备先进的管理体系和全套三维辅助软件，在工艺方面也排除了人工干扰的加工方式，那么没有2D图也不是不可理解的。
但是在中国，甚至大部分国外地区，远远达不到这种整个产业链的先进性。那么2D图则是不可避免的。
也求那位胡说网友出来迎面一击，打醒偶们这些井底之蛙。
从目前工业体系来说，中国10年内想摆脱2D图还很难，。
彭老师可以去打他脸了，这可是德国教授的原话！
这个估计一百年之内实现不了
不过现在有个新趋势是三维标注（就是在二维图中，在类似等视图上标注）
国家也在制定标准，我前一阵子培训来着
彭老师可以看看：http://ishare.iask.sina.com.cn/f/20739924.html
多了不知道，我们的德国供应商传过来的图纸就是2D的。
本帖最后由 jingmiao 于 2013-10-12 08:20 编辑
中国人思维方式和欧美人的思维方式是不一样的，我讲两件事，
第一件，
见过不少克莱斯勒紧固件的三维软件关联的二维工程图，感觉表达粗糙，乱，这不一定是三维软件功能不强大，而是画紧固件一般都是找底学历的人画的，软件使用完美还没达到智商一般原则
另外一位德国回来工程师说，用关联工程图在德国他们老遇到麻烦，三维图必须精准，不能近似，否则传出的线切割图纸就出常出废品，
如果产品做0.1的修改，就要改三维图，就可能出现三维软件重生失败，或工程图一片尺寸变暗，三维转二维再转cad，比例必须是一比一，也违反智商一般原则，线切割比例大笑话也常见，
图纸较大改动留档麻烦，必须三维，二维图同时备份，虽然三维图有这个能力，但全公司都做好就累了
至于只用三维图，那是意气胡编话，单公差，技术要求就没法表达，
欧美人的思维和中国人差别在哪里呢，比如有人握握手，就20万，赚品牌钱，但也有美德，承担为天下先（当然多数失败，少数成功）的成本义务，中国的思维，钱是很多辛苦，所以把使用三维图附带的二维图的利弊都思考或预判到了，没走出一步，至于头脑是不差半点的，
第二件，
再说说线切割，外国发明的室慢走丝，价格在40万左右，公差可达到0.007左右，速度很慢，中国把它大范围的简化，发明了快走丝，价格在3万左右，速度快多，公差0.02左右，问题0.02覆盖了几乎百分之90以上的现实需要，若做0.007，外协不就行了嘛，对慢走丝那么小的市场空间，中国人还不罢休，又发明了中走丝，公差达到了0.01，价格在8万左右，说到底中国是个高度追求性价比的国家
在德国就不知道了。国内加工都是给的2D图纸。