老师不必纠结，一笑而过就行了，连争论都不值得的。
很久没来社区了，现在怪人真是多啊！！
本帖最后由 chenxinwang 于 2013-10-12 22:58 编辑
在速度要求很高的手机模具行业，除了模板加工会标数给钳工外，型腔行位插位位什么都是3D的了，因为2D对于这种结构紧凑而且常曲面的产品很难表达，整要加工过程包括钢料开粗，铜工加工，电火花，其本都是数控3D加工，当然，检测手段也是3次元，也有卡尺辅助的。
至于工艺表达，在手机模具行业一些装配位都有约定的公差，不同的塑料不同的缩水，不同的排气，不同的夹口要求，对于一些要特别表达的，在三维图形中也有三维标注，一样可标至少可以搞定形位公差（GD&T）、三维注释（文本）、表面精度等。
至于有的朋友说要不要建几个图，那更是不必了，出的图基本上就是最终的要求，公差在3维标注里表达了，或是约定俗成了，至于怎么达成这尺寸要求，每个工序的经手人都清楚而且都已形成规则，细到每个部件每道工序，比如数控加工当中，哪怕是一个行位几个面都有不同的余量要求，一个电火花的型腔，外观面，枕位，一般结构位都有不同的火花要求。都已形成规则。
也就是说，在高效率要求下，连出2D图的时间都没有，但是对错误又是零容忍，全3D加工检则是保证速度和质量的发展方向，当然，做到这点，这个公司有很多的要求细则都要深入人心。
回到前辈的话题，你引用的那个人未必是讲假话，可能他不了解整个德国的状况，但他所在的企业有可能是这样做的。
德国的图纸还是2d的为主，三维为辅助！
不要二维图，这个真是难以想像，除非是像53楼所说的那种情况。会画会识二维图是机械人的基本功，俺觉得永远都会需要，不会过时。
那个2D无用是说编激了一些，毕竟学习要加深了解，这个过程是要的。但是我举个例子吧：
以前我边上有个老工程师，招工助理，软件是用AUTOCAD，据老工程师讲呢，他用AUTOCAD在他们原单位已经是很不错了，原单位很多老工程师都只会手绘，后来他招助理，当然了，要用CAD操作，但是他偏就要来见工的人用CAD点描锥体开横向贯穿孔的相截线，结果就招了很久，我也不是说他不对，但是就是招不到， 一是记得这的人不多，二是有一些被这种要求雷到了。服伺一个要求与其有不能有不同意见的人是很痛苦的事。 我的意思，你擅长的并不必须是最恰当的。
必须都有的，各有各的用处，
望续！:)
学习国外的知识和技术是学的人家先进的理念和思路，为什么要纠结于2D或者3D这种表现形式呢？我觉得应该根据我们工作需要的实际情况，合理选择。2D与3D并不矛盾，都是表现形式，并存于一个技术文件中是可以的。当然有些行业或者公司会根据自己的实际情况选用自己约定俗成的表达方法，作为内部快速沟通的渠道这都无可厚非。
这个是真的假的？？？