机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 害怕伏枥

德国工厂早就没有2D工程图了?

  [复制链接]
发表于 2013-10-12 08:00:08 | 显示全部楼层
也想知道真实的情况,希望了解的社友出来聊聊!
回复 支持 7 反对 2

使用道具 举报

发表于 2013-10-12 08:04:25 | 显示全部楼层
要真是这样 感觉做非标的又能有提升了 单个零件3d建模后直接数控 加工 哈哈 感觉太完美了点
回复 支持 3 反对 4

使用道具 举报

发表于 2013-10-12 08:04:34 | 显示全部楼层
个人认为,肯定是有工程图的,不可能整个国家全部是数控类设备。
回复 支持 5 反对 3

使用道具 举报

发表于 2013-10-12 08:06:47 | 显示全部楼层
前两天刚刚看了德国亚琛工业大学《机械制造》的公开课,里面恰好有讲到这个问题
http://v.163.com/movie/2010/3/N/9/M6UTRVM3M_M6VFGVVN9.html
回复 支持 9 反对 1

使用道具 举报

发表于 2013-10-12 08:07:55 | 显示全部楼层
老前辈,这个制图是一个表达性的语言,如果有完整的改进方案替代2D图,未尝不可。若某个产业拥有完整的产业设计,上下游均具备先进的管理体系和全套三维辅助软件,在工艺方面也排除了人工干扰的加工方式,那么没有2D图也不是不可理解的。
但是在中国,甚至大部分国外地区,远远达不到这种整个产业链的先进性。那么2D图则是不可避免的。

也求那位胡说网友出来迎面一击,打醒偶们这些井底之蛙。
从目前工业体系来说,中国10年内想摆脱2D图还很难,。

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
universal + 1 思想深刻,见多识广!

查看全部评分

回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

发表于 2013-10-12 08:09:30 | 显示全部楼层
3.jpg 6.jpg 7.jpg 1.jpg 2.jpg 8.jpg 9.jpg 10.jpg 11.jpg

彭老师可以去打他脸了,这可是德国教授的原话!
7.jpg
7.jpg

点评

加分啊,层主辛苦了  发表于 2013-10-15 15:49
Well done  发表于 2013-10-12 08:46

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
valnut1992 + 1

查看全部评分

回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

发表于 2013-10-12 08:09:54 | 显示全部楼层
这个估计一百年之内实现不了

不过现在有个新趋势是三维标注(就是在二维图中,在类似等视图上标注)
国家也在制定标准,我前一阵子培训来着
彭老师可以看看:http://ishare.iask.sina.com.cn/f/20739924.html
三维标注.jpg

点评

三维标注确实不太习惯,不过效率确实比二维的高  发表于 2014-5-29 10:26
呵呵,举个例子好,前面还有兄弟说一定要设计和机加同一个人,其实所在的制造信息都可以在三维上表达,UG现在被西门子收购了,这个玩意UG中PMI,大家可以了解下。  发表于 2013-10-14 07:48
在复杂零件上确实方便,也许将来硬件支持了,我们就真的完全进入三维时代了。  发表于 2013-10-12 11:11
当时培训的老师说:这种标准最先是在美国波音公司开始的,国际标准化借鉴并完善!  发表于 2013-10-12 09:18
恩恩,确实,三维标注会比传统的更好一些。应该会是趋势  发表于 2013-10-12 08:47

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
valnut1992 + 1 热心助人,专业精湛!

查看全部评分

回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2013-10-12 08:10:01 | 显示全部楼层
多了不知道,我们的德国供应商传过来的图纸就是2D的。

点评

那仅仅是为了纸质化让其合同有据可依方便确认而已。  发表于 2013-10-14 07:50
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-10-12 08:11:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 jingmiao 于 2013-10-12 08:20 编辑

中国人思维方式和欧美人的思维方式是不一样的,我讲两件事,

第一件,
见过不少克莱斯勒紧固件的三维软件关联的二维工程图,感觉表达粗糙,乱,这不一定是三维软件功能不强大,而是画紧固件一般都是找底学历的人画的,软件使用完美还没达到智商一般原则

    另外一位德国回来工程师说,用关联工程图在德国他们老遇到麻烦,三维图必须精准,不能近似,否则传出的线切割图纸就出常出废品,
如果产品做0.1的修改,就要改三维图,就可能出现三维软件重生失败,或工程图一片尺寸变暗,三维转二维再转cad,比例必须是一比一,也违反智商一般原则,线切割比例大笑话也常见,
  图纸较大改动留档麻烦,必须三维,二维图同时备份,虽然三维图有这个能力,但全公司都做好就累了
  
   至于只用三维图,那是意气胡编话,单公差,技术要求就没法表达,

   欧美人的思维和中国人差别在哪里呢,比如有人握握手,就20万,赚品牌钱,但也有美德,承担为天下先(当然多数失败,少数成功)的成本义务,中国的思维,钱是很多辛苦,所以把使用三维图附带的二维图的利弊都思考或预判到了,没走出一步,至于头脑是不差半点的,

    第二件,

   再说说线切割,外国发明的室慢走丝,价格在40万左右,公差可达到0.007左右,速度很慢,中国把它大范围的简化,发明了快走丝,价格在3万左右,速度快多,公差0.02左右,问题0.02覆盖了几乎百分之90以上的现实需要,若做0.007,外协不就行了嘛,对慢走丝那么小的市场空间,中国人还不罢休,又发明了中走丝,公差达到了0.01,价格在8万左右,说到底中国是个高度追求性价比的国家

点评

一样的智商,不同的思维造就了卓越和山寨,我想知道我们国家是不是应该抽出一小部分人用精益求精的高要求给中国机械挽回些颜面呢?  发表于 2014-12-30 15:27
这就是为什么Creo ,在德国流行,参数化,严谨。  发表于 2013-10-12 15:32
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-10-12 08:13:37 | 显示全部楼层
在德国就不知道了。国内加工都是给的2D图纸。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-11-17 00:48 , Processed in 0.060828 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表