我想学一个三维软件可是不知道学哪个准备学ug
根据生产需要，有必要就用。一切都要实事求是。
我们公司也只是用二维图形，三维用的很少
fengxz09 发表于 2011-12-3 23:42 static/image/common/back.gif
无论用处大不大，既然公司推行了，自然有公司的用意，也不失为一个晋升的机会，多掌握一个软件也不错
恩，用处不大也不能改变什么，只能尽力去做，尽力去学。做技术的还是要学到本领要紧···
出图的习惯，要改变了。
以前是从二维到三维，看二维来想像三维；
现在应该是先三维，由三维模型，再出二维图，这样出图，才是正确的。
2D的工程图管理有图号什么的，3D数据的管理，不知道大家都是怎么管理的，有好的方法大家共享啊。
whzh00 发表于 2011-12-4 10:20 static/image/common/back.gif
我们这里用ｓｗ也只是做个效果图，贴在工艺卡上，看起来比较形象，别的强大的功能都没有用的上，对ｓｗ的使 ...
恩，也确实存在这种情况，呵呵，看来基本相似啊
20002009 发表于 2011-12-4 09:40 static/image/common/back.gif
以前也想过这个，三维化后对谁最有好处？发现是不懂制图的领导最喜欢三维，你做二维图纸他看不懂或看不明白 ...
让他动起来就是思维了……哈哈
关于这个问题的争论，似乎进行了很久了……
主要还是看你们的产品，如果对于简单的零部件，仅仅是单纯的设计，二维CAD就足够了，但是二维做分析，进行优化，做直接数控加工，，似乎就有一些难度。
如果是复杂的装配体，三维有它天生的优势，就是对于干涉啊，装配啊，形象直观，不懂的人看起来也简单、清晰、明了。
楼主所描述的状况，更多的与企业自身的情况有关，那是企业已有的使用习惯，你如果能把这种习惯引导过来，按照效率更高的方式进行运作，你应该就有晋升的空间了！呵呵
本帖最后由 天水蓝 于 2011-12-5 09:30 编辑
说说我的经历，
我本身不是工程师，其实连技术人员都算不上。如果非要靠一下的话，我自称都是项目经理。经常有画图需要，因为要根据客户要求出方案，你给技术员讲吧，很难100%传递你对客户要求的理解。于是我自己画装配图，当然我也是有基础的。
我比较落后了，上学的时候还是学习的手工制图，学习Autocad，也是干了这个工作以后。到大街上买了一个盗版，连夜自学一个星期，就基本适应了。其实那东西与手工绘图没太大区别。
再过了几年，3D的软件很容易搞到了，于是搞了几个版本要学一下。开始的时候确实很费劲。这东西，下手的方式与2D还是有些区别的，思路也不一样。工作忙的时候，就没学下来。而且，与很多工程师感觉相同，就是：反正也要出工程图，那还不如直接手画，也很快阿。
再后来，工作内容有些改变，产品转型了。鬼子提供的文件，大都是工程图+3D模型。 为了看模型方便，自己开始咬牙学习。当然也开始自己建模。
再后来，简单的零件，做3D的就很顺手了，但是工程图不会出。于是就再转到cad里面出工程图。再后来，自己学习了一下工程图，发现，比Autocad的那种传统方法效率高很多。于是，工程图也直接用SW了。
这时突然发现，其实，3d要比2D方便的多。效率很高阿。 简单的说把，随随便便一个零件，你要是用2D表示，至少要2个视图吧？多少根线条啊。但是，3D的，只要一面的草图，另一面拉伸就ok了。 就不要说复杂的结构了。
另外，你修改结构时，如果模型有冲突，软件都可以提示，但是2D的，只能自己一条线一条线搞。
所以，我们不说别的，仅仅是就效率来说，3D的要高出2D的许多。
从我的个人感受来说，只要你是干这行的，必须要会3D软件，如果你用顺手了，你会发现，与之前的工作相比，那是跨越性的变化。
别强调2D如何如何，工程图当然2D，但这不是你拒绝使用3D的理由。也不是说，随便什么都是3D，那就太死板了。当然有些活，还是2D直接画省事，但是你会发现，那种需要其实只是日常工作很少一部分。就如同，还有些时候，手工直接画个图，标个尺寸，比Autocad更快，但这不是你拒绝使用autocad的理由（这点我们有个老工程师就很， 到如今，他都是手绘，然后让制图员再搞成电子版的。虽然他手绘速度很快，唉）
我要是大公司的老板或者技术管理，我一定要强制普及3D，因为这样，1，可以少犯错误。2，可以提高效率：你别跟我说你2D效率很高。 我自己画图建模我什么都知道，你所谓的效率很高，是你没用过或者用不好3D，如果你目前2D 比我3D效率还高，就说明你3D了，要比我3D效率还高。
软件，就是个工具。当然哪个工具效率高就用那个了。一个工具新出来，总要适应一下。 另外，工具与工具之间，也不一定是完全替代的。比如，推土机挖掘机这么发达，大的小的都有，锹镐这么原始的工具仍然存在。但是那只是补充。