hotyemw 发表于 2012-6-8 15:50:35

如果能理解饮鸩止渴，答案自然就有了，有些事情必须有一定的原则，
既然是要销毁的，肯定有害，灾民不至于一时半会饿死，你完全可以
销毁食品，同时向总部报告，提供一些救援。
这只是某个公司的面试题，怎么就成了人民日报的新闻的，汗！

ruidezhizao 发表于 2012-6-22 20:05:42

深思，如同货做好了合同日期也到了货又出问题了，发还不发

Alex9898 发表于 2012-6-23 11:27:50

做事近儒，做人近道，活着近释。
1.销毁过期食品：对公司、对自己、对他人负责！但可能会导致一些人生命逝去！
2.发放过期食品给灾民：只能暂时解决了灾民的饥饿问题！但说不定还能救很多条命！
3.发与不发过期食品：发也好，不发也好，只要心存“善、护、念”，一切后果由后人评定！何必在意！

一斗！ 发表于 2012-6-24 11:11:04

如果危害不大，那就先救灾吧。销毁了怪可惜。呵呵，这个问题在中国根本就站不住脚。像奶粉事件，小到地沟油。呵呵，无聊的很。

ruguo 发表于 2012-6-29 11:29:38

如果能及时调一批合格产品去是最好，不能的话，就应该发放，毕竟生命第一，挽救生命比一切都重要～

ljj7099 发表于 2012-6-29 16:09:11

这个就看衡量一下，食品过期程度和灾民饥荒程度了，食品过期大于饥荒，就销毁再补发好的，反之则发放。我是个农村来的，感觉就是，过期的食品吃了都没事，即使有意味，再加工一下，就好了，农村吃过期的东西多了去了，只是现在城里人将就，现在隔夜菜不能吃。认真想想现在人活的还没以前人健康，只是现在医疗条件好而已。

韭菜炒大葱 发表于 2012-7-4 09:55:35

还是做正确的事，而不是把事情做正确啊。这种事情建议直接销毁。

郑大侠p 发表于 2015-10-22 23:11:09

自愿吃者就吃，不愿吃的不发

冒泡的小金鱼 发表于 2015-10-23 15:19:45

将问题公开，让灾民选择，选择食物的需要签公司提供的免责申明
页: 1 2 3 4 5 6 7 [8]
查看完整版本: 请教大家一个问题---望观者必回自己的答案