我理解楼主的意思，我之前有个同事也是这样，画完3D图，出工程图的时候就标个外形尺寸什么的，一套图纸下来不见一个公差，粗糙度，图纸上的其余Ra直接改成了所有Ra1.6，问为什么不出标准工程图，怼了我一句，现在谁还看2D啊，机加厂都是拿着3D加工的。
后来他做了一个小项目，大概2,30张图的样子，组装的时候各种装不上，装配的不装了，自己拿着零件各种磨，修改，最终还是不行，干了1个多月离职了。
我觉得是不是非标把大家误解了，2D图纸才是设计输出的结果，现在是3D转2D更方便了，2D图纸不应该做得更好吗，怎么反而越来越简了？？？
说实话，我很多年没用二维画过图了。
三维转二维没有公差、粗糙度和技术要求？我们单位一直是solidworks零件建模，装配体，再出工程图和装配图。
CAD画装配图，出工程图，Sw.画装配，sw出二维图或转CAD二维图我都做过，我的经历是CAD出二维图图纸管理方便，线条看着更舒服，CAD画总装能锻炼自己的看图能力，很多人画三维，给张二维图纸就不会了。对于标准机器的变大变小的修改，CAD更方便点。Sw出图很多人标的一堆狗屎一样，而且图放着放着工程图有时就变空白了。但优点就是好像是比CAD出图快点。现在很多人出图已经不按机制图的要求出了，我看他们的图很费劲，线条一堆，也没分粗细线条，有些不可见线出虚线看着会更直观，但也没有，车间加工的天天骂，但老板是不会管这些的，只看做出来的实际机器。我们厂有些标准机就是只有sw出图，时间久了全乱了，车间老出错。我也吃过一次亏，不知是图纸重名还是什么原因，三维和二维尺寸不同，三维改了，二维没更新，结果做错了。
MBD技术，三维标注，可以了解一下，可以直接生成3D的PDF文档，查看十分便捷
三维转二维更加直观便捷，也能实现三维跟二维的关联性，CAD已经基本上沦为看图工具了
楼主可以给人家立好规矩，做好模板，软件是可以学的，一个人能不能用，看这个人是不是用心在做事，是不是想把事情做好，当然还有要有机械基础，悟性也很重要，有的人一点就通，还能自己举一反三，有的人只会死干。
学无止境_知识就是力量 发表于 2020-7-30 19:33
看来层主的技术水平很牛
这不都是基本的嘛？你干机械行业cad都不会你咋说的出
只要他有办法能把东西做的出来，管他会还是不会呢:lol
说实话现在cad我只用来出方案