液压传动能不能直接改为气压传统
最近在调研一个小设备，夹紧部分是V型夹具，采用的是液压传动。为降低运行成本，问供应商可不可以改为气压传动（车间内有比较稳定的压缩空气，压力可达60kg/cm2），答可以，但要加增压缸，再用增压后的压缩空气驱动液压部分，有种脱裤子放屁的感觉，而且价格还大大增加。领导问起为什么不用气压，按供应商的说法答复，又追问为什么不直接改气压，本人对液压、气压传动了解不深，无法回答。再问供应商，答复还是不能改。求问社区的朋友：
1、液压传动改气压传动为什么不行，此处为什么必须必须用液压？
2、领导问液压传动有油缸，气压传动有气缸，为什么不能把压力油输入直接改成压缩空气输入？
可以把液压传动的具体工况写出来，论坛里面有很多高手可以解答 液压功率比比较大，压力比气体稳定；油缸本身有一定的摩檫力，气体会造成爬行现象。 采用液压的可能是压力不够吧。供应商跟你们说的是气液增压缸，不需要额外的液压源的。算是一个比较好的方案 楼主好：
从你说明来看，是否只是要求不能改变V形块的夹紧力？
对此可以先去选用合适缸径的气缸，没有合适的再考虑加杠杆或连杆机构等实现增力。
总之自己先有方案吧，降成本的事指望供应商就有点缘木求鱼了，供应商总是希望客户多掏钱的。 压力可达60kg/cm2,你TM是啥压缩空气，能达到60bar 先看看夹紧力的负载是多少？再说用液压还是用气压。
用液压必用气压好的原因是：气体有可压缩性，传动没有液压平稳，而且气压传动的功率比没有液压大。如果夹紧力很大需要压缩空气的压力就必须增加，这样就得上压缩机。 不建议直接改，需要先计算负载工况，在输出力差别的情况下可以考虑更改。 012345zy 发表于 2019-7-30 20:30
压力可达60kg/cm2,你TM是啥压缩空气，能达到60bar
机组试验用的，你没有见过不代表没有，出口成脏只能显得你无知
1.液压压力更大，一般5MPa以上，气压工厂一般也就0.8MPa；也就决定着液压比气压体积更小。
2.液压油具有不可压缩性，对于切削加工的卡具比较适用，气体压缩性较大，稳定性不好，一般用于要求不高的自动化运输夹持和定位。
3.管路，因为液压油的不可压缩性及高压，对管路一般使用硬管或是钢丝编织软管，耐高压的专用接头。气动常有的PE管耐压也就1MPa。
所以你需要根据你的实际应用情况选择合适的就行。