我认为格力没错。
如果按LZ要求的格力的检测结果就是权威定论，那就是“判决”了。但格力作为当事方，它是“举报”。何错之有？
而且格力是有实料的：不同能耗的奥克斯空调，里面居然用一样的部件，谁都会觉得有问题。
格力大张旗鼓地告知各界也没错，只有这样才能接受公众监督，避免暗箱操作。格力当众开奥克斯的箱，让大家都知道自己不是血口喷人。消费者不相信，也可以开箱啊！
检验报告本来就应该无条件向社会公开。检验也不需要国家授权，任何人都有权检验并发布自己的检验结果（当然了，弄虚作假要负责），至于是否为法庭采纳是另一回事。总不能让消费者当聋子瞎子傻子吧？
如果连检验空调也要国家授权，这样的国家也太可怕了吧？
格力是举报，不是说不合格。举报就是要第三方检验，合格是格力诽谤，不合格是举报正确。
和娱乐圈一样，打打官司提高一下流量。
那么奥克斯有没有能耗虚标呢，其余企业有没有呢，格力手段正不正确有确认这个事是真实的还是虚假的重要吗，对于我们消费者而言
俺认为：像格力这样的企业其检验能力一定是非同一般，应当是不输于正规检测机构的。其二人家是举报，举报了就应该有相关部门来接招，应静等了，这个估计不容易被和谐了。现在国家已经委托下面省级机构处理，如果该部门就是没有格力的或是奥克斯的专业也要马上听取企业的意见然后给出定论，这一般都是冠名“国家级检测中心”，从投资和收费都是不菲的。
个人认为此事无对错，对不同的个体有不同的对错。格力开箱只是作为他举报的原因，只是举报而已。自己不检测就举报也会显得不够严谨。我作为机械行业人和消费者，认为这件事并没有什么不好，对于发现行业问题，改善行业机制来说是有促进作用的，对于消费者权益保护也是有促进作用的。当然，对于这件事情里面的商业目的，商业手段等，我不发表看法。
不赞同你的说法，说违规这是违反了谁定的规定？你定的？
质量不监督如何提高？靠监管部门？例如QS，结果你懂的，不如何来的三鹿事件？人家外包装都显示都合格，监管都通过了。有能力的都不关系质量，让你老百姓关心管用？有问题你能提供检测？你一个老百姓要去第三方检测人家鸟你？反法西斯人家德国也没来打中国为什么要加入？按你这想法是自己不是受害者，事不关己高高挂起咯？！
我认为：任何人包括格力有权举报，但是不能下定论说奥克斯能效好不好或合不合格，就算他知道或有能力判定，但是判定合格与否的权力不在他，应该是国家认定的检测机构。所以在国家的权威机构没有发布结果之前，如果格力发布消息出来引导舆论的做法是不正确的。所以我们鼓励格力去举报，但是不提倡他先于权威机构出来发布消息引导舆论。
晓昀 发表于 2019-6-12 22:12
国家建立统一的行业标准，并由第三方进行检验和测试就不会有这么热闹。对空调行业的监管和认证不了解，是不 ...
赞同格力做法，总要有人站出来振臂高呼，如果格力过硬，为什么要让格力遭到不公平待遇，国家标准干什么用的？