按时接电话 发表于 2018-5-10 12:29
我也需要分辨草图颜色。。。。我首先需要各种线的配合关系，不需要实体模型。有了这些关系，做实体配合才比 ...
我还是建议“按多个草图的名字”分列，而不是“按一个草图的颜色”分列。草图颜色可能造成的不便，我在书稿截图中已经说了。
陈伯雄 发表于 2018-6-12 05:57
我还是建议“按多个草图的名字”分列，而不是“按一个草图的颜色”分列。草图颜色可能造成的不便，我在书 ...
根据实际设计案例，实际应用，万事没有绝对的，设计思路是广阔的，草图分类（便于参数化设计），颜色分类（便于自身审查方案），最终目的是要让设计者本身能达到快速修改，调取参数。
本帖最后由 陈伯雄 于 2018-6-13 09:56 编辑
MIBYF 发表于 2018-6-13 09:38
根据实际设计案例，实际应用，万事没有绝对的，设计思路是广阔的，草图分类（便于参数化设计），颜色分类 ...
你没明白我说的意思，所以我只好再进一步解释。
草图的分类，本应用颜色是可以的，也有它的具体用途。问题是Inventor研发者写的相关功能很烂，造成未来选择的障碍。
这是限制用颜色分类使用最明显的问题。
另一个问题我较少提及，大家也都没有提到，这是限制用颜色分类的第二个问题：Inventor没有选择集的概念。
在AutoCAD中，这些相关的功能设计在十几年前就已经很成熟了，大家用得也很舒服，这也许是一些用户想到用颜色分类的原因吧。
但是Inventor与AutoCAD不同，虽然实在AutoCAD之后许多年才开始的研发，但是在功能设计上明显低于AutoCAD，奈何？
所以...
这件事谈不上“绝对”与否。
最后，您理解为啥围棋高手经常“长考"甚至到了十几分钟才走下一步吗？
看了好多帖子。个人觉得陈柏雄老师的回答根本一点作用没有。完全说些专业词语。不切实际。避重就轻，扯一些其他的，
痞子蔡123 发表于 2018-6-19 11:28
看了好多帖子。个人觉得陈柏雄老师的回答根本一点作用没有。完全说些专业词语。不切实际。避重就轻，扯一些 ...
避重就轻？【这个草图颜色的简单讨论中，我避的“重”和就的“轻”具体是啥呀？】
zrongyi7 发表于 2016-3-30 11:01
我们是从整体结构的草图开始设计的，一点点拆分一点点细化。而我说的这部分是接口，在整个结构里只占了一 ...
草图尽量简单， 这是各个三维软件共同的规律，你非要逆天而行，下场是可悲的，你就耗着吧，你看最后结果是什么
zrongyi7 发表于 2016-3-30 10:38
给您一个建议，虽然您年长，在inventor领域是专家，给新手建议很感激您，但您不能妄下断言，觉得不服从你 ...
陈老的意思还不够明确吗，研发者认为比尔等更懂机械，所以inventor研发人员绝对不会去听取尔等自以为是的什么狗屁意见，你苦苦等待，最后落个屁，所以尔等要么忍，要么受不了inventor就早做打算，但陈老不能直白地告诉你，因为他本身就是从autodesk中国公司出来的，自己又出版inventor的相关书籍，总不至于端了老东家的饭碗吧。
痞子蔡123 发表于 2018-6-19 11:28
看了好多帖子。个人觉得陈柏雄老师的回答根本一点作用没有。完全说些专业词语。不切实际。避重就轻，扯一些 ...
从哪来的马甲，呵呵，不敢见光的鼠辈。
本帖最后由 zrongyi7 于 2018-6-22 08:53 编辑
黑石道人 发表于 2018-6-20 20:59
陈老的意思还不够明确吗，研发者认为比尔等更懂机械，所以inventor研发人员绝对不会去听取尔等自以为是的 ...
从哪冒出来的，有病该治治去，两年前的帖子，翻出来瞎BB，别人是狗屁意见，你算什么东西，你有什么资格！陈老是你爹还是亲戚，这么拍马屁，令人恶心！你了解什么情况吗就BB，我们不是非要用这个软件，是因为国外公司用，人家就是这么用，我们迫不得已才用，而且现在早已针对我们二次开发出新办法，粗浅的你就不要瞎ZB了。你画个简单的那么用，我们画什么的你了解吗你就BB，真够肤浅的。你的陈老是autodesk中国公司出来的，我们合作的公司是美国autodesk出来的。你觉得他厉害，我不否认，但请你尊重别人的想法与意见，不是全世界要围着你转，都要赞同你的想法，服从你的决定，你算老几，又算什么东西，更何况一看就是一渣货，至少人品就不咋地。从你评论别的帖子就能看出来，喷这喷那，全世界就你对，一看就是那种自以为是，自我为中心的老顽固，先不说你的水平如何，就你这品行就有问题，涵养不够，连最基本的尊重别人想法都做不到，更别说其它的了。
人不犯我，我不犯人，人若犯我，加倍奉还，惯你毛病！