我一张钢板1000mmx450mm，上面有十几种孔300多个，要我放在一两个草图里去画？还不如拿机关枪突突算了。
后期修改方便？？？光是孔径和孔间距的那些参数堆里找出你想修改的参数，够花两三天时间了。
怕那个树太长？那个树就是设计顺序不是吗？这么好的东西为什么不用？
我看楼主四楼的回复，楼主是不是拿着人家的工程图说事呢？
莫非，楼主不懂这些孔之间设计上的从属关系？
zrongyi7 发表于 2016-3-22 16:56 static/image/common/back.gif
刚才说的不全面。如果结构太多，设计树太长，不同的结构，但类别相同，放在同一张草图岂不是更清晰。不同 ...
您用Inventor还不到两个月，对Inventor尚未全面了解，对Inventor造型中的数据关联尚未了解。就这样贸然下结论，可见您后面吃苦头的日子还多着呢。您忙的是什么？
一个具体的问题：您说“如果结构太多”，能否说明这个“太多”到底是多少个特征？
Cavalier_Ricky 发表于 2016-3-23 01:07 static/image/common/back.gif
我一张钢板1000mmx450mm，上面有十几种孔300多个，要我放在一两个草图里去画？还不如拿机关枪突突算了。
...
你做的东西是一个结构中包括很多这样的钢板吗，没有很多钢板，当然一点点画好区分。而我画的东西，这张钢板只占了千分之一的结构，你说设计树不长吗。再者我不是说必须画在一张图中，您要觉得不方便在一张图，就分开罢了，没人让你必须整在一张图中。我是在学习老外的设计思路，人家的草图这样整的，必然有合理的地方，不明白所以问一下，我只想知道怎么弄得，没说让别人必须按照我的思路整。
陈伯雄 发表于 2016-3-23 06:19 static/image/common/back.gif
您用Inventor还不到两个月，对Inventor尚未全面了解，对Inventor造型中的数据关联尚未了解。就这样贸然下 ...
您这样说话就不爱听了，我虽然用了两个月，肯定掌握的不那么透彻，但是，我们也专业培训了很长时间，对我们的产品该怎样关联设计是很明确的，而且是与国外做的技术嫁接，您不能以点带面瞧不起新手。至于做的产品是国家保密性很高的东西，请谅解不便说。
zrongyi7 发表于 2016-3-27 19:03 static/image/common/back.gif
你做的东西是一个结构中包括很多这样的钢板吗，没有很多钢板，当然一点点画好区分。而我画的东西，这张钢 ...
我倒是和你的想法正好相反。
单个零件内需要设计出的内容越少，越可以忽略今后查阅的便利性，可以的话一张草图上全画出来算了，反正内容也不多。
单个零件内的内容越多，越更应该考虑好今后自己或他人查阅当初的设计过程并加以修改时的便利性，每张草图内的点和线，应该均有十分密切的关系。
否则，光是满屏的参数和点线中找出你想找出的，当然要费劲了。
另外，需要画多少千张钢板和一个草图里该容纳哪些内容，没有任何关系的吧。
再另外，我设计的设备虽不是什么高大上的设备，经常会在一张半米方不到的小钢板上设计出几十个到100多个M3到M8，直径3.3到9.0的光孔，还得分是不是沉头孔，是不是盲孔，是不是锥度孔。。。
把他们的中心点、构造点线、参数全都放到一张草图内？那还能干活儿吗？
这两天就要完成的小设备，占地面积只有2m x 1.6m，高不到2m。这设备上，就有10几张带有50个以上各种孔位的异形钢板，孔位数少的，就不数了。
像主墙板，即使是一张大钢板，如果孔位等特征很多，以前的话，我会按各部位的功能分类，分块分零件模块化设计，到后期再拼装起来，更不用说草图级别了。现在，主要使用多实体机制，一个零件文件，几十个实体，几百个草图？
零件特征浏览器内的树，他就是你设计步骤的记录。某些特征可以用鼠标上下拉动。这说明，被跳过去的那些特征，与被移位的特征没有关系。拉到某处不让再拉了，说明那个特征和被移位的特征有设计的前后顺序关系。
而在复杂得要命的草图内，你是很难或者根本无法查阅他们的关系的。
一个草图内的内容过多引起的弊病，最简单的例子：一个草图内有50个参数如从d1321到d1458（现有参数的自动编号当然极有可能不是连续的了，否则这个草图极有可能就不是设计出来的，而只是抄的人家的图纸）。想从里面找出d1321参数，容易吗？
如果草图是尽量简单地分开画的，那就省劲多了。
参数表里，找出d1321参数，在上面搁置鼠标不到一秒钟，他就会告诉你这个参数是被哪个草图和参数用的。然后去那个草图内
在不到20个的参数中慢慢找出来。整个过程，不用三分钟吧。这还是我这么个45岁的近视眼不戴眼镜都能做的出来的事。
而自己画的草图呢？自己试试看，从中找出一个参数来，看看需要花多长时间？等待你的好消息。
zrongyi7 发表于 2016-3-27 19:11 static/image/common/back.gif
您这样说话就不爱听了，我虽然用了两个月，肯定掌握的不那么透彻，但是，我们也专业培训了很长时间，对我 ...
不爱听您就不听，但是我建议您记住我的话，因为后来您一定会醒悟。
正是：
不怕不知道，就怕不知道自己不知道。
不怕不知道，就怕不知道怎样才能知道。
陈伯雄 发表于 2016-3-28 06:13 static/image/common/back.gif
不爱听您就不听，但是我建议您记住我的话，因为后来您一定会醒悟。
正是：
不怕不知道，就怕不知道自己 ...
给您一个建议，虽然您年长，在inventor领域是专家，给新手建议很感激您，但您不能妄下断言，觉得不服从你就是错的，您把这软件研究的很透彻，但您要知道，针对不同的产品设计理念是不同的，您不能让人都按您的思路来，您可以建议，但您没有权利命令，尤其还带有蔑视的言语，人家以后的状态都给定义了，不光对我，我看过好多帖子您都是这样回复的，说这样的话，真的有失身份。您的书我也看过，里面很多东西非常好，方面很广，但针对很多功能介绍的并不透彻，真正用于实践时，会发现很空洞，也就是说理论性很强，实践性不足。尤其您个人观点太多，很多与应用不相关，例如您说开发软件的在机械方面不专业，不知道对读者有什么意义，是让我们知道您懂的多，还是说这软件不好，我们别用了，您要知道，您这样的话，也在赚取读者金钱的。我知道了这论坛为什么这么冷清，软件使用少是一方面，很大原因是权威人士包容性不足。
Cavalier_Ricky 发表于 2016-3-28 00:45 static/image/common/back.gif
我倒是和你的想法正好相反。
单个零件内需要设计出的内容越少，越可以忽略今后查阅的便利性，可以的话 ...
我们是从整体结构的草图开始设计的，一点点拆分一点点细化。而我说的这部分是接口，在整个结构里只占了一个功能，而且经常变动。我们是自顶向下，所以结构多，在做特征时，把这些结构都分开画，和其它结构都并列在一起，修改时的确不方便。而且您的产品面积小，容纳这些尺寸不方便，我们的100多平的面积，容纳的也就几十个，空间卓卓有余，找尺寸没有问题，所以也没有您说的繁杂问题。以前自己画时也一个个拆开整，但这也正是我们目前设计状态不足的地方，所以正在改进，学习人家的，从二维维向三维设计。。
我也需要分辨草图颜色。。。。我首先需要各种线的配合关系，不需要实体模型。有了这些关系，做实体配合才比较方便。修改的时候只需要修改草图就能修改装配关系。主要配合的是各种光路，实体模型太阻碍整体观察。现在草图多了，比较重要的几根线就想用不同的颜色显示，以区分其他辅助线。
本不想继续，但觉得还是回一句吧，防止误会。
说到“例如您说开发软件的在机械方面不专业，不知道对读者有什么意义”？
我来解说：
软件的用户按说应当是懂专业的（虽然也有个别的），所以自然沿着自己的专业概念去使用软件。
但是许多时候这样做不行或者出错，这是个很常见的现象，也许是使用Inventor的主要障碍之一。
于是，介绍研发者不专业的实际表现与专业规则之间的不同，并指出怎样才能绕过这个坎，就成了我的书的特色内容。
zrongyi7 先生认为这是个不合适的做法。
我不能接受，并会继续保持这种介绍，以便使使用者能清醒，不至于上了软件的当。
当然，这个话题与“草图颜色”没有直接关系，也不是我主动提交的。