机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: zrongyi7

inventor一个草图如何显示不同颜色

[复制链接]
发表于 2018-6-12 05:57:50 | 显示全部楼层
按时接电话 发表于 2018-5-10 12:29; N( J2 j* y4 ]7 i4 q
我也需要分辨草图颜色。。。。我首先需要各种线的配合关系,不需要实体模型。有了这些关系,做实体配合才比 ...

+ Q6 I& ~1 u/ N' W我还是建议“按多个草图的名字”分列,而不是“按一个草图的颜色”分列。草图颜色可能造成的不便,我在书稿截图中已经说了。8 S$ d* @6 ]$ K8 r, J' ~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-13 09:38:36 | 显示全部楼层
陈伯雄 发表于 2018-6-12 05:57) W* F+ p9 K  o" b
我还是建议“按多个草图的名字”分列,而不是“按一个草图的颜色”分列。草图颜色可能造成的不便,我在书 ...

- H9 N0 H9 d  O* O, s: X0 W根据实际设计案例,实际应用,万事没有绝对的,设计思路是广阔的,草图分类(便于参数化设计),颜色分类(便于自身审查方案),最终目的是要让设计者本身能达到快速修改,调取参数。6 Z9 M' V+ D3 `& v7 h
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-13 09:55:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 陈伯雄 于 2018-6-13 09:56 编辑
0 Y' V; q2 @1 [5 I$ ]" ?
MIBYF 发表于 2018-6-13 09:38: K. v% I6 O: O' x3 h  y
根据实际设计案例,实际应用,万事没有绝对的,设计思路是广阔的,草图分类(便于参数化设计),颜色分类 ...

* y! j" q9 ]! i/ M0 X你没明白我说的意思,所以我只好再进一步解释。7 p9 z: l; F* h( k

: U1 B; }& F" x; b6 s草图的分类,本应用颜色是可以的,也有它的具体用途。问题是Inventor研发者写的相关功能很烂,造成未来选择的障碍。
0 Z4 G% [' [/ K8 d; S这是限制用颜色分类使用最明显的问题。
3 m# J3 b- S( A8 o! R" g4 N另一个问题我较少提及,大家也都没有提到,这是限制用颜色分类的第二个问题:Inventor没有选择集的概念。
+ v4 j( l# s3 G6 X% y
; D- X3 v) k; z/ b0 D1 U" m! ~在AutoCAD中,这些相关的功能设计在十几年前就已经很成熟了,大家用得也很舒服,这也许是一些用户想到用颜色分类的原因吧。$ k/ L% `3 R) P4 i1 A
但是Inventor与AutoCAD不同,虽然实在AutoCAD之后许多年才开始的研发,但是在功能设计上明显低于AutoCAD,奈何?5 W' a2 F2 C; F3 Z: X5 T
7 j: x( P4 ^. Q/ t, E
所以...' ~& e$ k) K. P% ?- s# u( `9 V
这件事谈不上“绝对”与否。
: N$ }5 F$ f' P' n9 O1 o7 Y1 g9 g9 w8 t! G" q
最后,您理解为啥围棋高手经常“长考"甚至到了十几分钟才走下一步吗?
  z4 |3 q* c5 c8 P" O: [4 C' x3 B3 Z3 Z- y$ y0 u7 i0 ?. e$ j
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-19 11:28:28 | 显示全部楼层
看了好多帖子。个人觉得陈柏雄老师的回答根本一点作用没有。完全说些专业词语。不切实际。避重就轻,扯一些其他的,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-19 15:24:25 | 显示全部楼层
痞子蔡123 发表于 2018-6-19 11:28: H8 h) E+ k- i5 V, R+ `, o
看了好多帖子。个人觉得陈柏雄老师的回答根本一点作用没有。完全说些专业词语。不切实际。避重就轻,扯一些 ...
- k* S; @7 e  A8 n
避重就轻?【这个草图颜色的简单讨论中,我避的“重”和就的“轻”具体是啥呀?】/ t* A8 f6 ]5 q) s3 n4 D
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-20 20:54:03 | 显示全部楼层
zrongyi7 发表于 2016-3-30 11:01
; v2 i7 Z: C. w9 P" t5 F* ?我们是从整体结构的草图开始设计的,一点点拆分一点点细化。而我说的这部分是接口,在整个结构里只占了一 ...
. x2 r5 ?# V7 U: S! [
草图尽量简单, 这是各个三维软件共同的规律,你非要逆天而行,下场是可悲的,你就耗着吧,你看最后结果是什么9 p) z* F. K4 y- H3 E! O, L/ a
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-20 20:59:17 | 显示全部楼层
zrongyi7 发表于 2016-3-30 10:386 l% z1 p1 u! t& A% C  j7 V
给您一个建议,虽然您年长,在inventor领域是专家,给新手建议很感激您,但您不能妄下断言,觉得不服从你 ...

+ j" a# ?+ g& o1 ]- g( G* @陈老的意思还不够明确吗,研发者认为比尔等更懂机械,所以inventor研发人员绝对不会去听取尔等自以为是的什么狗屁意见,你苦苦等待,最后落个屁,所以尔等要么忍,要么受不了inventor就早做打算,但陈老不能直白地告诉你,因为他本身就是从autodesk中国公司出来的,自己又出版inventor的相关书籍,总不至于端了老东家的饭碗吧。
$ I& U' N2 K3 m) W
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-20 21:00:48 | 显示全部楼层
痞子蔡123 发表于 2018-6-19 11:28
6 }& t$ R% y6 k0 Z- [9 E看了好多帖子。个人觉得陈柏雄老师的回答根本一点作用没有。完全说些专业词语。不切实际。避重就轻,扯一些 ...
8 _) \& ^. Y0 \5 g/ k
从哪来的马甲,呵呵,不敢见光的鼠辈。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-6-22 08:30:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 zrongyi7 于 2018-6-22 08:53 编辑 ' k. L5 T9 K, f0 ?8 d2 h8 u6 v
黑石道人 发表于 2018-6-20 20:59. g7 P% n6 x0 `, P' T7 ]( U- ^) p
陈老的意思还不够明确吗,研发者认为比尔等更懂机械,所以inventor研发人员绝对不会去听取尔等自以为是的 ...
1 _$ U% E8 t, S! ]) b6 k* z
从哪冒出来的,有病该治治去,两年前的帖子,翻出来瞎BB,别人是狗屁意见,你算什么东西,你有什么资格!陈老是你爹还是亲戚,这么拍马屁,令人恶心!你了解什么情况吗就BB,我们不是非要用这个软件,是因为国外公司用,人家就是这么用,我们迫不得已才用,而且现在早已针对我们二次开发出新办法,粗浅的你就不要瞎ZB了。你画个简单的那么用,我们画什么的你了解吗你就BB,真够肤浅的。你的陈老是autodesk中国公司出来的,我们合作的公司是美国autodesk出来的。你觉得他厉害,我不否认,但请你尊重别人的想法与意见,不是全世界要围着你转,都要赞同你的想法,服从你的决定,你算老几,又算什么东西,更何况一看就是一渣货,至少人品就不咋地。从你评论别的帖子就能看出来,喷这喷那,全世界就你对,一看就是那种自以为是,自我为中心的老顽固,先不说你的水平如何,就你这品行就有问题,涵养不够,连最基本的尊重别人想法都做不到,更别说其它的了。
' `: h) W5 L+ C* J
9 B; V8 w+ w+ {7 S# f人不犯我,我不犯人,人若犯我,加倍奉还,惯你毛病!
$ f& P6 c4 p& k$ O6 D# N
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-12-19 16:35 , Processed in 0.053043 second(s), 14 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表