机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: zrongyi7

inventor一个草图如何显示不同颜色

[复制链接]
发表于 2018-6-12 05:57:50 | 显示全部楼层
按时接电话 发表于 2018-5-10 12:29
6 i1 y, v2 v7 q0 W8 c我也需要分辨草图颜色。。。。我首先需要各种线的配合关系,不需要实体模型。有了这些关系,做实体配合才比 ...
& B0 Z3 w5 M' J" \
我还是建议“按多个草图的名字”分列,而不是“按一个草图的颜色”分列。草图颜色可能造成的不便,我在书稿截图中已经说了。
. i8 f2 q8 x2 B  |9 d3 K. T- T  A6 r
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-13 09:38:36 | 显示全部楼层
陈伯雄 发表于 2018-6-12 05:574 ?8 [3 F5 q9 x4 z4 X
我还是建议“按多个草图的名字”分列,而不是“按一个草图的颜色”分列。草图颜色可能造成的不便,我在书 ...
" W: q+ j, T) F: x3 ^5 a
根据实际设计案例,实际应用,万事没有绝对的,设计思路是广阔的,草图分类(便于参数化设计),颜色分类(便于自身审查方案),最终目的是要让设计者本身能达到快速修改,调取参数。1 z* v) R" n3 ~- V1 o$ M: l6 ]$ o
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-13 09:55:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 陈伯雄 于 2018-6-13 09:56 编辑
& s( x- c9 |) J8 p/ S+ a5 x
MIBYF 发表于 2018-6-13 09:38
1 y# q9 S) e7 d根据实际设计案例,实际应用,万事没有绝对的,设计思路是广阔的,草图分类(便于参数化设计),颜色分类 ...
. g$ |. k; i9 Q" K& E
你没明白我说的意思,所以我只好再进一步解释。
) n" A8 a* c4 `6 V* Q5 h
5 \8 S$ M0 d- d* @草图的分类,本应用颜色是可以的,也有它的具体用途。问题是Inventor研发者写的相关功能很烂,造成未来选择的障碍。
5 i" ~; Y! M% J4 U$ m/ a2 G5 s4 i这是限制用颜色分类使用最明显的问题。8 g% k( v/ R" V, s2 C6 K6 A+ P3 g; a
另一个问题我较少提及,大家也都没有提到,这是限制用颜色分类的第二个问题:Inventor没有选择集的概念。" q- ~& s, l8 @; y  p) n8 R
- J2 c/ X) b4 A, ^7 T
在AutoCAD中,这些相关的功能设计在十几年前就已经很成熟了,大家用得也很舒服,这也许是一些用户想到用颜色分类的原因吧。
) X9 |( ~5 W! ?' R! r) G但是Inventor与AutoCAD不同,虽然实在AutoCAD之后许多年才开始的研发,但是在功能设计上明显低于AutoCAD,奈何?" }: B  m8 u1 t+ F$ t( j
0 c, a, e# k$ r$ V! X7 W
所以...  p; E1 a6 R" Y9 T( O
这件事谈不上“绝对”与否。
9 z9 A% y3 r+ K  d/ h  Z7 F/ _! }3 F
最后,您理解为啥围棋高手经常“长考"甚至到了十几分钟才走下一步吗?; {" A2 }1 h' g; [" |; O

& f; X+ w. F* d# g' x
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-19 11:28:28 | 显示全部楼层
看了好多帖子。个人觉得陈柏雄老师的回答根本一点作用没有。完全说些专业词语。不切实际。避重就轻,扯一些其他的,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-19 15:24:25 | 显示全部楼层
痞子蔡123 发表于 2018-6-19 11:28
' `9 I2 {1 L- c6 p0 s看了好多帖子。个人觉得陈柏雄老师的回答根本一点作用没有。完全说些专业词语。不切实际。避重就轻,扯一些 ...
! B# T. o9 p5 e) v/ }; m/ K
避重就轻?【这个草图颜色的简单讨论中,我避的“重”和就的“轻”具体是啥呀?】  j% g) L1 \4 X7 k5 M- \
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-20 20:54:03 | 显示全部楼层
zrongyi7 发表于 2016-3-30 11:01, E* d# F7 E+ Y. A7 ?
我们是从整体结构的草图开始设计的,一点点拆分一点点细化。而我说的这部分是接口,在整个结构里只占了一 ...

# w2 i1 ]& o3 `, P' k9 D草图尽量简单, 这是各个三维软件共同的规律,你非要逆天而行,下场是可悲的,你就耗着吧,你看最后结果是什么  S' B9 H( B5 y- [2 s4 x
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-20 20:59:17 | 显示全部楼层
zrongyi7 发表于 2016-3-30 10:38
1 d" |7 d. r! h2 B4 B8 C) r给您一个建议,虽然您年长,在inventor领域是专家,给新手建议很感激您,但您不能妄下断言,觉得不服从你 ...
0 {1 x/ W1 |. J8 @9 T
陈老的意思还不够明确吗,研发者认为比尔等更懂机械,所以inventor研发人员绝对不会去听取尔等自以为是的什么狗屁意见,你苦苦等待,最后落个屁,所以尔等要么忍,要么受不了inventor就早做打算,但陈老不能直白地告诉你,因为他本身就是从autodesk中国公司出来的,自己又出版inventor的相关书籍,总不至于端了老东家的饭碗吧。$ Z. q$ L9 V$ O  f9 g3 E
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-20 21:00:48 | 显示全部楼层
痞子蔡123 发表于 2018-6-19 11:284 h7 ?0 l" s: Y' b' A* q2 D
看了好多帖子。个人觉得陈柏雄老师的回答根本一点作用没有。完全说些专业词语。不切实际。避重就轻,扯一些 ...

. L  D/ @' h8 o& i8 s# u$ L% h& ~从哪来的马甲,呵呵,不敢见光的鼠辈。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-6-22 08:30:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 zrongyi7 于 2018-6-22 08:53 编辑
- X# i) J" Z5 i0 u) |& ]
黑石道人 发表于 2018-6-20 20:59+ V8 Z2 U6 B* @3 M9 _
陈老的意思还不够明确吗,研发者认为比尔等更懂机械,所以inventor研发人员绝对不会去听取尔等自以为是的 ...

* m3 R5 `. {0 Y- v. N# N4 C6 i" D从哪冒出来的,有病该治治去,两年前的帖子,翻出来瞎BB,别人是狗屁意见,你算什么东西,你有什么资格!陈老是你爹还是亲戚,这么拍马屁,令人恶心!你了解什么情况吗就BB,我们不是非要用这个软件,是因为国外公司用,人家就是这么用,我们迫不得已才用,而且现在早已针对我们二次开发出新办法,粗浅的你就不要瞎ZB了。你画个简单的那么用,我们画什么的你了解吗你就BB,真够肤浅的。你的陈老是autodesk中国公司出来的,我们合作的公司是美国autodesk出来的。你觉得他厉害,我不否认,但请你尊重别人的想法与意见,不是全世界要围着你转,都要赞同你的想法,服从你的决定,你算老几,又算什么东西,更何况一看就是一渣货,至少人品就不咋地。从你评论别的帖子就能看出来,喷这喷那,全世界就你对,一看就是那种自以为是,自我为中心的老顽固,先不说你的水平如何,就你这品行就有问题,涵养不够,连最基本的尊重别人想法都做不到,更别说其它的了。  W( O5 `" w+ D: w7 ~
! P" H: t! |9 G/ Q+ t$ }/ m' A
人不犯我,我不犯人,人若犯我,加倍奉还,惯你毛病!
3 [) M& \: ^0 K. L7 C5 B* W
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-3-11 13:44 , Processed in 0.064622 second(s), 13 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表