机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: zrongyi7

inventor一个草图如何显示不同颜色

[复制链接]
发表于 2018-6-12 05:57:50 | 显示全部楼层
按时接电话 发表于 2018-5-10 12:29
, f* a: ^+ g1 Y0 X& X我也需要分辨草图颜色。。。。我首先需要各种线的配合关系,不需要实体模型。有了这些关系,做实体配合才比 ...

( o0 I- c% `# ]' A7 w我还是建议“按多个草图的名字”分列,而不是“按一个草图的颜色”分列。草图颜色可能造成的不便,我在书稿截图中已经说了。7 n9 F! ^, }6 E) ^/ a
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-13 09:38:36 | 显示全部楼层
陈伯雄 发表于 2018-6-12 05:57
' _& D+ X9 R/ N2 I  i5 ]我还是建议“按多个草图的名字”分列,而不是“按一个草图的颜色”分列。草图颜色可能造成的不便,我在书 ...

7 G  o/ {8 L: F6 }( o根据实际设计案例,实际应用,万事没有绝对的,设计思路是广阔的,草图分类(便于参数化设计),颜色分类(便于自身审查方案),最终目的是要让设计者本身能达到快速修改,调取参数。+ N( X' x7 O2 E
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-13 09:55:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 陈伯雄 于 2018-6-13 09:56 编辑
( W+ L$ P$ I' Y1 C$ F2 Q* i
MIBYF 发表于 2018-6-13 09:38# ~% Z: @# B9 `1 ?
根据实际设计案例,实际应用,万事没有绝对的,设计思路是广阔的,草图分类(便于参数化设计),颜色分类 ...
' \4 t4 T1 X9 @; y0 u8 {
你没明白我说的意思,所以我只好再进一步解释。
3 ~) s$ x$ R" k" h# k6 y* M+ l0 q& M0 A7 ~
草图的分类,本应用颜色是可以的,也有它的具体用途。问题是Inventor研发者写的相关功能很烂,造成未来选择的障碍。. Y. P0 x. J) v9 ~8 U: z" L
这是限制用颜色分类使用最明显的问题。
0 R8 f' u. b: m$ {9 v$ d/ h另一个问题我较少提及,大家也都没有提到,这是限制用颜色分类的第二个问题:Inventor没有选择集的概念。2 x$ Q' v$ Q# w7 h2 x5 P9 I% a; ^
4 a4 g- Y5 v( `) a# }9 g- M3 h
在AutoCAD中,这些相关的功能设计在十几年前就已经很成熟了,大家用得也很舒服,这也许是一些用户想到用颜色分类的原因吧。" V# C. F1 i' e
但是Inventor与AutoCAD不同,虽然实在AutoCAD之后许多年才开始的研发,但是在功能设计上明显低于AutoCAD,奈何?
+ X' H+ \; Q. h+ g% C: t
( J' k8 W, g# T( i; \' n所以...$ o% o; K2 h  K* f4 x9 h. m* s
这件事谈不上“绝对”与否。4 c$ [! `1 y. o* H
& j; f: k% J) v8 }$ F8 U
最后,您理解为啥围棋高手经常“长考"甚至到了十几分钟才走下一步吗?. o, @, I' X5 z' K1 a& K
3 P$ w+ W0 S5 p: y/ S
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-19 11:28:28 | 显示全部楼层
看了好多帖子。个人觉得陈柏雄老师的回答根本一点作用没有。完全说些专业词语。不切实际。避重就轻,扯一些其他的,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-19 15:24:25 | 显示全部楼层
痞子蔡123 发表于 2018-6-19 11:28
/ M; Z! d6 j; {看了好多帖子。个人觉得陈柏雄老师的回答根本一点作用没有。完全说些专业词语。不切实际。避重就轻,扯一些 ...

4 x  l5 S% D  l. i; O& m" R: y- e避重就轻?【这个草图颜色的简单讨论中,我避的“重”和就的“轻”具体是啥呀?】5 l! Z8 G+ J( H" ~8 f# O
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-20 20:54:03 | 显示全部楼层
zrongyi7 发表于 2016-3-30 11:01
/ j0 @" g) [$ ?: a; z我们是从整体结构的草图开始设计的,一点点拆分一点点细化。而我说的这部分是接口,在整个结构里只占了一 ...
% V/ l! r( r2 C, q: X* t
草图尽量简单, 这是各个三维软件共同的规律,你非要逆天而行,下场是可悲的,你就耗着吧,你看最后结果是什么7 m7 f; K! A1 X) }4 t& a/ L
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-20 20:59:17 | 显示全部楼层
zrongyi7 发表于 2016-3-30 10:38, X; \$ r0 Y+ e8 P, p8 [" O/ E
给您一个建议,虽然您年长,在inventor领域是专家,给新手建议很感激您,但您不能妄下断言,觉得不服从你 ...

& g; F; c8 I, W8 c/ R: B陈老的意思还不够明确吗,研发者认为比尔等更懂机械,所以inventor研发人员绝对不会去听取尔等自以为是的什么狗屁意见,你苦苦等待,最后落个屁,所以尔等要么忍,要么受不了inventor就早做打算,但陈老不能直白地告诉你,因为他本身就是从autodesk中国公司出来的,自己又出版inventor的相关书籍,总不至于端了老东家的饭碗吧。
  S5 V+ x) m. M4 p; M
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-6-20 21:00:48 | 显示全部楼层
痞子蔡123 发表于 2018-6-19 11:28! S' f; q4 Z/ x# y1 l
看了好多帖子。个人觉得陈柏雄老师的回答根本一点作用没有。完全说些专业词语。不切实际。避重就轻,扯一些 ...
& Z5 B# e* _+ x/ K6 V
从哪来的马甲,呵呵,不敢见光的鼠辈。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-6-22 08:30:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 zrongyi7 于 2018-6-22 08:53 编辑
# f8 |$ A$ H1 l  B  z$ P
黑石道人 发表于 2018-6-20 20:59  d% a8 \7 G0 i  Z( Q
陈老的意思还不够明确吗,研发者认为比尔等更懂机械,所以inventor研发人员绝对不会去听取尔等自以为是的 ...

- B. @2 k0 d: B3 v/ ~* J从哪冒出来的,有病该治治去,两年前的帖子,翻出来瞎BB,别人是狗屁意见,你算什么东西,你有什么资格!陈老是你爹还是亲戚,这么拍马屁,令人恶心!你了解什么情况吗就BB,我们不是非要用这个软件,是因为国外公司用,人家就是这么用,我们迫不得已才用,而且现在早已针对我们二次开发出新办法,粗浅的你就不要瞎ZB了。你画个简单的那么用,我们画什么的你了解吗你就BB,真够肤浅的。你的陈老是autodesk中国公司出来的,我们合作的公司是美国autodesk出来的。你觉得他厉害,我不否认,但请你尊重别人的想法与意见,不是全世界要围着你转,都要赞同你的想法,服从你的决定,你算老几,又算什么东西,更何况一看就是一渣货,至少人品就不咋地。从你评论别的帖子就能看出来,喷这喷那,全世界就你对,一看就是那种自以为是,自我为中心的老顽固,先不说你的水平如何,就你这品行就有问题,涵养不够,连最基本的尊重别人想法都做不到,更别说其它的了。  U: N  }+ G' f9 c- D
4 u  [/ |! h6 Q% D2 \
人不犯我,我不犯人,人若犯我,加倍奉还,惯你毛病!
" X+ J: |9 r( Z# J
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-2-23 17:50 , Processed in 0.071630 second(s), 13 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表