与zerowing争论：别叫大学上了你
本帖最后由 去缸活塞泵 于 2015-11-28 12:27 编辑大家都知道zerowing大侠水平很高，尤其是在理论计算方面，在很多帖子里都有所领教。可以说是如滔滔江水润泽无数小白。只是我等老朽才疏学浅，看了你云里雾里的帖子，没看见计算结果。原帖是问如何使滑块在最远端推力最大，我们得出的结论是远端的推理本来就是最大的。你在这里想说什么呢？难道你云里雾里计算了半天不是这个结论？想起我有个叫杠头的同学，凡事他都和别人意见不一样，你说重力加速度是9.8m/s，他偏说不是，需要考虑气压，体积，摩擦力。。。。，然后给你计算10页纸以证明它的正确。请问zerowing，重力加速度是9.8m/s吗？
我想说的是，别叫大学上了你。中学物理就有力的计算，当然是静态的，大学又学了曲线运动，动量惯量向量，摩擦力、离心力、向心力，流体力学，天体力学，量子力学，薛定谔的猫。。。。。但是，这不等于说中学学的就是错误的。
请问：在三角形支架的上顶点a垂直向下施加10kg的力，沿ab方向和ac方向的力分别是多少？为了不引发你浮想联翩，可以忽略风力引力变形等等其他所有因素，就是纯理论计算。ab=10kg÷2÷cos30°=5.75kg， ac=10kg÷2÷cos45=7.07kg。对不对？当这个夹角接近90°，比如说89°，受力计算就是10kg ÷ 2 ÷ cos89° =285.7kg，cos90°=0，理论上说当两条斜边越接近水平方向，则沿两条斜边方向的力越接近无限大。当然这是纯理论。
先发了，再补充
再以下图为例，连杆分别处于这两个位置，应该怎么就算？首先应该看到，受力的方向F和F1发生了改变。
具体计算懒得算了，而且20几年不做这种计算，上面用的公式也未必正确，谁有功夫就在楼下算一算吧
，别太复杂，看着酷炫，眼晕。
本帖最后由 zerowing 于 2015-11-28 12:53 编辑
唉！如果sina =b/c.一定能写成c=b/sina? 俺说了，等式替换性，搞明白了再说话。小学的东西，都甭用扯大学。 zerowing 发表于 2015-11-28 12:26 static/image/common/back.gif
唉！半吊子水平啊。如果sina =b/c.一定能写成c=b/sina? 俺说了，等式替换性，搞明白了再说话。小学的东西， ...
好吧，你是计算大师，我们甘拜下风。我想说的不是计算这件事，而是考虑问题的思路和与人相处之道。学学998大侠吧，即说明了问题的关键所在，又让大家心服口服，即便我们做不到那个水平，最起码说出来话的让别人看着不那么讨厌
没有钱学森来的话，中国的卫星估计到现在还不一定能飞上天。 vsunguojunv 发表于 2015-11-28 12:45 static/image/common/back.gif
没有钱学森来的话，中国的卫星估计到现在还不一定能飞上天。
钱学森把别人说的狗屁不是吗？做学问也要先学着做人。有问题要讨论，别人说的不对可以指出来，而不是通过贬低别人来卖弄自己
“重力加速度是9.8m/s”
大侠笔误了吧。 俺有个问题，您这个三角形支架的B, C两点都是固定的吗？是的话，它跟曲柄滑块就不能混为一谈。如果不是的话，您上面的算式就没有意义了。 原谅我今天 发表于 2015-11-28 14:15 static/image/common/back.gif
俺有个问题，您这个三角形支架的B, C两点都是固定的吗？是的话，它跟曲柄滑块就不能混为一谈。如果不是的话 ...
受力的理论计算用的示意图，不要和结构混在一起 Pascal 发表于 2015-11-28 14:08 static/image/common/back.gif
“重力加速度是9.8m/s”
大侠笔误了吧。
哦，是平方秒，s2。其实走出校门就再没有从事技术工作，上学学的也早就还给老师了。在这用这些公式只是凭印象，很可能根本就不对。:lol。想要准确的还是找度娘吧，包括讨论的连杆机构受力问题都有权威答案的。我在这只是酒后看不惯一些人的说话口气，吐槽一下而已。
去缸活塞泵 发表于 2015-11-28 14:57 static/image/common/back.gif
受力的理论计算用的示意图，不要和结构混在一起
如果结构不同，又有什么可比性呢？