我也不支持开源，毕竟是辛苦换来的东西，开源了以后那你就跟失业沾边了，除非你的创新能力很强，不断有新的作品出来
我自认智商绝对没你高，但是拿核心会朋友这样的事，还是要看这个朋友配不配的上我手里的干货才有谱吧。
通过几个帖子下来，断定一个实事，现在把别人当傻逼的人太多了，自认为聪明的人太多了，鉴定完毕。
Cavalier_Ricky 发表于 2015-5-2 22:06 static/image/common/back.gif
咳，这个楼主啊。。。是我第一个坚决反对你的，当时还觉得对你有点太狠了。
这可好，你自己还往里跳。。 ...
包括中国机械社区，论坛或社区不是一对一私下交流的地方。在这里，通过一小部分人之间的交流，包括没有直接参与到交流讨论的广大朋友们会从中获得知识、信息、思路等，以此对自己进行更加有根据的评价、反思、总结和升华。
这里写的每一个字，都是公开的。
看这些字的人，鹰大应该很清楚每天有多少人在看，有多少刚进社会、还不适应残酷的经济社会现实而迷茫的年轻人在看。
我也算不小了，放纵这种你付出我获利的思想，楼主能用什么样的方式获利、从中会有多少同行个人和企业惨遭损失、从中会有多少技术信息免费流失到国外，这些后果会对中国的技术业界带来多么恶劣的负面影响，是个有点常识的成年人都能很轻松地判断得出来。
可怕之一，是楼主本人自己也很清楚这些。
再说，楼主不论什么动机，一再强调这会提高整体水平，可能吗？不受保护而"开源"的技术，怎么保证他能只属于中国？
过期的技术？？？这玩笑开的。。。
技术有过期的吗？拿着软软的金块儿只会当铁锤使的人，我倒是见过太多了。。。
如果在一定受限制的可控范围内，在健全的保密约束下，在开发收支和分红管理制度健全的前提下，一群人“开源”搞开发，这根本不是什么新鲜事儿，自古就有，成功的案例也太多。在对“自己人”有道德感、有责任心、有健全的社会常识和管理能力的团队经营，的确是很好的运营模式。
而楼主这么多文字当中，从头到现在，没看出来他把谁当成“自己人”了。
这是可怕之二。
百度上还多东西的，都是免费的，随便一个关键词都够你喝了
楼主我看了互联网思维，但是其言的免费是用知名度换广告，换赞助换来的。背后是靠硬件商的利润支撑的。众所周知，硬件的利润只能基于垄断（政治垄断，技术垄断，经济垄断）。
很多东西是书上学不到的，这对于我们刚走出学校的人来说是很难接收的。就像N侠的弹簧，你对弹簧工艺的了解根本不会出现在书本上。我觉得来源可以不用把核心的数据公开，但是可以告诉别人你的研究方法和总结出来的理论。人应该都有学习的机会，开拓者的成果继承下去才有意义。如果我对密封很了解了我愿意告诉别人怎么研究怎么设计，但是遇到新问题我有丰富的经验，还有很多没有告诉你的细节。至少你要走过我走过的路，那时我已经超过你更远了