开源对促进个人技术提高的好处
现在，是全民创业的大社会背景，假如我们把自己已经淘汰的、没突破的等等不太需要的技术开放出来，让那些想创业的人来利用它发展提高我们自己所在行业的整体水平，以此来提高我们所在行业在整体经济中的体量，你们说可行吗？你们看，工业时代，信息时代，机器人时代，哪个不是行业技术获得突破之后，而开创的新局面。
哈哈，大虾，你谈的就跟‘空置的房产’，闲置的车辆是一样的，道理完全一样，
北京的房产空置率特TM高，还都是好房子，你到有些小区去看看，交通方便，环境好，什么都方便，就是空着，假如都拿出来给‘屌丝’住，会解决很大的社会问题，包括交通问题，他们就住国贸边上就是了，走路上班，根本就不必再坐3个小时的车，哈哈，
纽约市中心就闲置好多房子，包括俯瞰中央公园的房子，常年闲着，米国也没有办法解决这些问题，哈哈， 楼上八爷啊。你这话把楼主变成马克思了。。。 我就跟人家说，你费了‘牛劲儿’，转一个10万八千里的大圈子，绕一天，谈的也就是如何‘免费获得’，最终目的还是为了生活吗，与其费这么大的力气，直接到楼下开发商那里，说动了开发商，免费获得一套房子，转手卖掉，一辈子的生活费都有了，
有何必费劲绕一个圈子，哈哈， 不过话说当年瓦特给蒸汽机搞了专利保护之后，半个世纪技术没进步。直到瓦特死了 老家那很多小作坊用欧洲淘汰的技术，不过不清楚是买的，偷的，还是欧洲老板给的 软件行业的开源机械不能照搬，软件开源有个始祖放出来，然后大家改进，按照自己的需要朝着不同方向去改，这时候无人能够拿个现成的源代码去赢利。因为网上可以免费下载，谁会拿钱买呢。你那一套开源软件给客户装上，收点钱，其实已经加上你的安装，培训，维护等服务了。机械图纸，大家设计改进，然后放出来共享，，，，，虽然感觉不行，但谁能从经济学社会学角度做个令人信服的论证，还真不容易。期待高人。 开源这个东西总是做不到最好，安卓和苹果就是例子。苹果的硬件虽然也好，但这个远不足以难住对手。真正难住对手的是那个IOS，它不开源，是经过长期摸索和优化出来的，一家独有。这个IOS安全高效，逻辑合理，路径最短，人们用着很少卡，而且总是感觉符合你的行为逻辑。这可不是一两年能弄出来的。安卓这是公开的，谁都用，就没有优化出一套高效的安全的代码来。
因为苹果有IOS，它的硬件其实未必需要很高的，因为计算量远没有安卓大，不需要特别快，因此芯片成本可以低一些，发热也少，稳定性好，硬件选择余地大。你看有些厂商动不动就4核8核，主频高得很，但机子还是不好用，问题就出在软件上。 先说一下你能给别人什么自己的东西，自己的专有技术再说，别让人有空手套白狼的感觉。
另外，楼主能讲一下专利制度的本质是什么吗。 老鹰 发表于 2015-5-2 15:29 static/image/common/back.gif
软件行业的开源机械不能照搬，软件开源有个始祖放出来，然后大家改进，按照自己的需要朝着不同方向去改，这 ...
感觉机械侠所说的“开源”，不是特指公开技术秘密，而是公开技术所有人的设计方法或者介绍失败的案例，然后让年轻一代按照这个方法走下去，去继承，而不是去摸索。比如我们这一代人，没有进入过正式的大型工厂，也不知道一个产品设计的全部流程（计算部分）。前人把计算书公开，让年轻一代理解消化产品设计流程，看看前人怎样在大学学习过的各种知识综合起来。就像模具小侠那样，公开他的从业经验，解答具体问题，而不是一味的去鞭策鼓励。这样对任何人没有损害，是让年轻一代继承，学习，进步，走出现在工业这种"有知识，欠能力，会抱怨“的怪圈。
页:
[1]
2