在我看来，机械行业本来就是个开源的行业。开放的资源，已经够从业人员一辈子受用不穷了。
几大本机械设计手册，是不是开放的资源？
各种专业手册，是不是开放的资源？
各种各样的教科书，没有告诉你机械设计的原理和计算方法吗？
大公司的样本和选型资料，说得还不够详细，还不够开放吗？
我是个工人，如今也能做设计，完全依靠着这些开放资源。凡我需要的东西，还没有不能靠自己的检索，从书本和互联网找到的。
至于某些企业的商业秘密和某些从业人员的专利或技术诀窍，我觉得应该尊重，不该思量不劳而获。
因为这些东西是成果而不是“源”。
楼主拿IT行业作样板。
不说两个行业的不同，单就安卓而言。
固然小米的MIUI、华为的EMU、I锤子的Smartisan OS、 魅族手机Flyme等等都是基于安卓的开发，但这些系统的源代码是完全公开的吗？楼主如果哪天也做手机，你能把它们拿过来，不经同意、不打招呼就用不？
机械设计手册上的东西，算开源不？ 本帖最后由 良生 于 2015-5-2 23:52 编辑
看到‘互联网思维’几个字，我猜大侠是要做机械圈最懂互联网的，互联网届最懂机械的人？
写在书本上的知识、技术，和头脑中的知识是两码事。好比你有整套的机械设计手册，你依然可能对机械一无所知。
网上开源那么多，就说“Reprap”项目：http://reprap.org/，这个网上搞了好几年了，要不大侠先开贴说说这个吧。先从简单的机械说起，再说硬件，最后再说软件。 直接对习总说，我要钱，白给我钱，这对解决我个人温饱有好处的，那么多钱放在银行不用不是浪费了么？ 几位大侠的回答都很务实，赞。 我师父对我是开源的，我很感激和感谢！我想将来我退之前，对我的徒弟也会开源的！其它的就不懂了 科锐 发表于 2015-5-2 19:46 static/image/common/back.gif
感觉机械侠所说的“开源”，不是特指公开技术秘密，而是公开技术所有人的设计方法或者介绍失败的案例，然 ...
同感！！！
"我想把互联网思维应用在工程技术的研发上。我的技术是免费的，但是我的服务是收费的。我尝试一个免费提供各种技术，但是自己也提供相应的产品",我非常赞同你说的这个 ，我也一直在思考这个问题，你的想法已经很接近实际了，但是就是目前找不到实现这个东西的渠道，至于那些唱衰的人，我认为他们是陷入了中国发展模式的定向思维，他们永远成功不了，你成功的可能性会比他们大很多，我也一直在思考如何让自己的东西无形中成为垄断的东西，也就是说别人都会无形中给你赚钱！这个绝对未来最赚钱的模式，其实现在的淘宝就是这个模式，他不存在垄断这一说，但是只要你在上面交易，人家就有钱赚，而且大家都没有人说淘宝像中石油中石化那样属于垄断。兄弟，有机会我们可以好好聊聊！
页:
1
[2]