计算软件，玩残了一帮子人
电脑技术的发展，给工程设计界带来了革命性发展。提高了设计效率，加快了设计速度，减小了设计误差，提升了设计精度。。。总之，获得了种种好处。由各路大神们根据计算要求编出来的一些计算软件，大大提高了工作效率。一些软件就似一个“黑箱”，只有输入和输出。需要时只要几个该要的参数一输入，结果立马就出现。一个字，快。二个字，真快。三个字，真的快。四个字，真的是快。五个字，真的是很快。。。。。。。简捷到也简捷了。这些好处的确存在。可是顺便也带来了一些影响到计算能力的事。曾经自己手工计算过，也就是懂得软件内部一些参数的选择，知道为什么这样选的家伙，有无软件对这种家伙无关紧要。假如使用了软件就是时半功倍，猛虎添翼的工具。但是，对一些半吊子，对一些想投机取巧不想化大力气去弄明白的家伙，似乎也能解决了一些计算上的难题。是哪，不用再去看那枯燥的专业书籍了。看书多辛苦哪，眼睛看花了，脑子看昏了。可能还没有搞明白书上的一些玩意儿。现在好了，有了计算软件，就不用受那个苦了。更可笑的是，因为也能用软件计算一下，所以就能跟人吹一下。。。唬下不明真相的外行了。呵呵。可是，对这些家伙来说，真就没有一点弊端么？
本来就是半吊子，没有完全理解一些参数的选取意义。现在更不想去弄明白了。本来要看书才能搞明白，可能顺便在看书时还有其它发现的，啥多没收获了。软件中有一些可能因为编程者的原故，没有将一些其它条件因素考虑进去，那么，如果你正好碰运气撞到了，此时你乍办。算下去，还是就此打住。此时乍办。。。最可怕的是，万一，俺说的是万一。计算软件中估意给你挖了一个坑，嘿嘿。那么你计算出来的数据那就可想而知了。问题严重的是，那个数据，你知道是对哪错哪。。。
人，多有一种惰性。在没有外来压力下，大多数家伙一般多是能轻松就轻松，能得过就且过的。因为有了外来快捷方式的帮忙，本来必须辛苦得到的“本领”也不用再辛苦了。但是最终却是受制于“物”了。日积月累的，根据进化论，啥不用就啥退化的原则，慢慢地基本能力就越来越停滞不前了。 这话对，也不对。
从治学的角度，确实使用计算软件，必须先要精通原理，这是几千年的传承。
但从商业利益的角度，如果这个计算是为了解决企业的某个难题，或者是极其复杂的原因，当你把所有的理论都教授完了之后，还没等你准备开始正式用，你的学生就都跑了，企业也直接把你给fire掉了。
原因是一个企业没有兴趣去成为数学家或者统计学家，他们要的结果，他们需要的是直接告诉他们怎么做，而不是原理A，原理B。
这样的案例在我这里几乎每天都在发生。
而坦白说，我目前的教学工作，是把一切的计算原理，能省略的全部省略，先帮助企业解决问题先。然后会有一部分原意钻研的人，那么他们会自己去研究详细的计算原理的。
我这个回复不是什么正能量，但真实反映了目前企业内部看待各类计算软件的真实想法。 大侠在理，就像用UG外挂画图的，图是画的挺好，但是你让他把键盘换成铅笔，他就不行了。 大侠说得很实际，计算软件只有在自己熟练掌握基本计算过程的情况下才用会更有意义。 大俠說的是事實，但是並不苟同計算機害了一幫子人這一說法。因為計算機的出現大大的推動了科技的進步，對機械行業的作用也是不可估量的。要知道是人在用計算機，人是主體，計算機只是工具，難不成是工具控制了人？應該是人對計算機這個工具的使用沒有真正的認識 我想说如果这软件没什么问题，用它干他来计算可比人工大大的快呢，我还是支持高科技的物件。 早上好 大侠说的很对 原理比什么都重要 不懂原理知识旁观者 和这个行业无关 理论是指导一切的基础！实践是检验理论的！ 计算软件一个可以带来方便的工具，无所谓好坏，关键在于用的人。用心的会用得更好，偷懒的容易变成软件的奴隶。
感觉怪老师没教好，让学生没分清哪是基础。
大学没教好，社会新闻软件商在误导。 软件始终只是一个工具，真正的东西还是得在自己的脑子里。
我这一点领会的晚了，所以现在刚开始工作又开始啃专业书。