软件只是工具，不懂原理的话，变一下就麻烦了
星月传说 发表于 2014-5-26 15:46 static/image/common/back.gif
这话对，也不对。
从治学的角度，确实使用计算软件，必须先要精通原理，这是几千年的传承。
更多外包了。只有专业小众的会自己钻研。因为软件背后的原理看公司对这一方面的理解。比如做磨损这种仿真，单纯的ug，proe不一定有用了。还是得自己开发合适自己的
俺是半吊子，不过我是离不开软件的，因为我刚计算的尺寸一转眼就又忘记了，改一个数，要想半天哪些地方要动，不过用软件就明了了！！！
残的本就残，不残的也玩不残。该坐飞机时坐飞机，该步行时步行。
楼主观点太极端~
我用软件计算时，不懂计算原理的话，心理是没底的，还是要找资料计算一下，看下差别！
总之，原理性的东西，自己知道怎么回事最好。
明白原理之后，再用计算软件，也无可厚非。。。
应用计算软件是大势所趋。我们现在就是用的太少了。刚参加完Ansys 2014的会议。国内应用计算软件的也是很多的。有水平高的有水平低的。
如果给应用水平分级的话：
1，公司几个人用，没测试，那是最低水平。
2，公司几个人用，有测试，水准高点。
3，公司很多人用，有测试但是分析测试联系不紧密，水平又高了。
4，公司很多人用，有一套成熟的仿真体系，测试也做的好。那才是高水平。
形成体系背后靠的是长时间的数据积累，形成流程化，模板化的知识库。当然，有人问，都成模板了，那做计算的干什么。
分两步（步子大了扯着蛋）：
1，设计工程师要做分析计算，根据成熟的模板和流程，这中间不用担心分析计算对不对，因为有标准流程，都有控制。
2，真正做分析的去做什么呢，这些人要去深入挖掘问题，寻找解决方案。
所以真正用好分析计算软件的还真少嘞！！！
仁者见仁智者见智
有这样的软件应该是好事，可以给人带来很多便利。但是，我们要选择性地应用。软件的存在是没有错的，也是社会进步的表现，关键是要用对。