怎么还有品质过剩这种说法，喜欢质量低劣的便宜货，那是劣币驱逐良币
我买过一些电热水壶，从来没觉得耐用是一种负担。
每次搬家我都会重新买水壶，这些年用的水壶不少。我用过便宜的40来块钱的热水壶，一年买了两个，都是水壶盖的转轴处断裂，每个水壶都只能坚持几个月。转轴断裂之后还能烧水，但是需要重新装水的时候，开盖子就让人有点畏惧了，常常被烫着，觉得实在不方便就再买一个。后来买了个好一点的，价格是劣质产品的2~3倍，用了一年多，搬家之后送人了，一两年后再去拜访朋友的时候，发现那水壶依然好用，转轴依然没坏。
fmdd 发表于 2014-3-23 11:42 static/image/common/back.gif
怎么还有品质过剩这种说法，喜欢质量低劣的便宜货，那是劣币驱逐良币
我买过一些电热水壶，从来没觉得耐 ...
应该有一个临界点，就是性价比最优。
质量很好，但价格太高，肯定会削弱竞争力。从这个角度讲，就不是质量越高越好，因为价格也随之高了。
在大面积的经济生活中，性价比估计还是决定因素。军工产品另说。
感觉，中国市场混乱是要命的，技术差还在其次。有很多东西，中国可以在性价比上取胜，但不好好做，做好也没有人知道，并不是技术上把中国人难倒了。
当然，很多高级的东西，中国技术肯定还差很远。
出口去日本产品，电线是日本kuramo的，焊锡是住友金属的，钢板是jfe的，钢材是日本akiyama的，线路板上电子原件东芝日立松下索尼，全部进口，一个是四千日元，还是保税价格。国内销售的，包括给佳能理光柯尼卡美能达的，除了焊锡是住友金属的，其他都是国产，一个两千五日元含税。日本去的使用寿命是三万小时，国产是一万五。我得说，内外有别。
子子61961 发表于 2014-3-23 09:46 static/image/common/back.gif
功能过剩，是一个问题。日本新开发的汽车导航仪，电视机，经常会有很多的多余的功能，多余功能倒不是不好 ...
有点恐慌
国内的质量问题不抓住的话，被东南亚低工资市场取代是必然趋势
在中国的消费市场，低价劣质货猖獗只是因为多数人面临物价高收入低，各方面都要节省。条件稍微好一些的，购买需求很多都倾向进口货，可见品质有多重要了，它代表着品牌、口碑和利润
个人不同意品质过剩的说法，首先品质过剩是相对的，和谁比，和德国比，他的品质不过剩。德国品质设计就过度，别提中国。虽为中国人，但作为中国工业人员无骄傲感。
第二，品质过剩是要大力推崇的，首先不赞成产品，尤其日用品的快速更新换代，因为浪费资源。从可持续发展角度，能源会枯竭的，所以要节约。第二品质过剩要成为一个氛围，国内十元店买的东西就是垃圾，又浪费资源，有破坏环境。最后全民都在制造废品。一个靠废品活着的国度，是不会在乎三氯羟胺，地沟油的，因为他的氛围就是垃圾氛围。举个例子，一个人家里每天脏兮兮。那么你能希望这家人买的早点是卫生的吗。我的意思是说如果不从国民内心提高对品质的要求，这个国家所有的产品都不会好到哪去，反过来每一个人又都是劣质品的消费者，和受害者。中国军舰连螺栓都是进口的，你觉得，现在提品质过剩对中国适合吗。
最后一点每件产品都用几十年，那么就有多余的钱去做别的。再换个角度，当中国所有的工厂一年的产品够用二十年不坏，就有两条出路，1，所有工厂产品因质量好，产能过剩而降价。甚至按需分配。（现在是按劳分配)，2因产品品质过剩，而产能过剩，可另辟奇境开发模块化升级产品。当需要的所有的产品都过剩，那就可以按需分配，（不是现在的出口，换美债，现在是SHA BI)做法）。
比如说很多人觉得一个手机最多用个一年就要换新的了，这并不代表他希望到时候这手机就不能用了。诺基亚之所以当年称王称霸就是因为质地精良。现在虽然倒了，也是因为其它原因。再以诺基亚举例，品质好的东西价格也不一定很高。
品质过剩对于日常易耗品来说，也许是可能的
本帖最后由 zdkj 于 2014-3-23 20:59 编辑
据说到了共产主义，物质极大丰富到可以各取所需，大家消费各种产品可以一天换个新的，但很快就会发现这种模式下，原材料消耗、生产耗能、垃圾处理量太巨大了，雾霾的终年不见阳光
所以感觉中国引领低价劣质即用即抛型产品，对人类生存绝对是个灾难。不过幸运的是，中国本土商品在世界口碑很差，对这种模式蔓延起到了抑制作用:lol