楼上列位大侠讲了这么多，也哀叹这么多。中心思想只有一个“机械工程师付出和回报不成比例”
付出了十年寒窗，若干年艰苦奋斗，钱不够花是一方面，没有社会认同感触动更深。我们这小地方，没有开发资质的楼盘，一听说你是企业的，公积金都用不了，人公务员、教师可以，虽然人可能没你挣得多。没有社会认同，就想用大家都认同的东西证明自己，现在社会认同什么？一个是“钱”、一个是“权”，机械行业在这么多行当里，不算最苦逼，但要想年少多金，却又不太现实。其实其他行业也是差不多，最热门的“公务猿”就一定好吗，也未必，每年这么多打破头要吃铁饭碗的，备考苦读，找人送钱，如果关系不够硬，照样一年年熬年头，也许眼界局限，我只能举我们小地方的例子，我一个表叔，事业编县文化部门，44年工龄，退休金才两千多。再说说我们这教师工作调动的行情吧，在编老师从乡下调到县城五万（三年前的价格），听说一个从县里调到市里的花了十来万，身边的例子：县高中老师参加市里公开招教，应聘初中老师，笔试是自己考的（这个操作难度大），面试加调一个好学校花了五万。说说教师待遇吧，乡下教师拿到手也就一千四五（职称小一），市里老师好点，也不会超过三千（有其他进项另说）。所以说要想钱多事少离家近，前提得有个好爹。苦逼的不止是机械工程师。
说的是啊，同样工作七年的恩，搞软件编程肯定拿的比搞机械的多一两倍工资。
人满为患的道理
自己的选择，不要抱怨。做些反思是好的，机会不是别人给的，自己争取的。
关键是国家的不作为，把纳税人的钱都补贴国企，对机械行业真心不怎么重视。总说什么鼓励企业创新，然后对企业创新的成果不采取保护，那个还有积极性通过自主创新竞争？大环境如此，所以也别抱怨什么了，在机械行业，学好自己的真本事，学好了不一定能混好，但是不学就肯定混不好了。个人观点，不妥之处请多包涵。
自己创业
“机械”无论从专业技术角度上讲，还是行业角度上讲，都有很大的特殊性。
首先，关于“机械”，从来都是一个比较宏观、模糊的概念：从产品角度而言，小到指甲钳、螺丝刀，大到汽车、飞机、船舶；都可以称为机械；读过大学的都知道，我们通常所说的机械，按照学科划分来说的“机械工程”所包括的是：以机械加工、装配、热处理、机械电子、汽车等；但是涉及到化工、能源等其他行业均有机械，比如电站辅机、船用辅机==；从这个角度讲，给很多朋友学习、就业带来了很多的不确定性；比如你喜欢生产线自动化机械，但未必就能干这个，也许你干的就是机床、刀具；比如你喜欢汽车，但是你今后可能干的却是铸造、热处理；因此，单单从“兴趣”这个角度上讲，并不是你学了机械、干了机械，就是符合你对于机械的“兴趣点”的。举一个例子：建筑设计、会计==，这些专业本身纯粹性较机械专业大很多，即：你喜欢建筑设计、学了这个专业，你会发现很多用人单位招聘时候职位的符合性、连贯性很强；基本上是学什么用什么，基本上没有多少浪费的（除非你转行干其他的）；而上过大学、读机械专业的朋友都知道，高数、线代、概统；理论力学、材料力学、流体力学、热力学、电工电子、控制工程...课程十分繁多、牵涉到的面十分广泛；仅仅一个《机械原理》就包括：凸轮、齿轮、轮系、运动学、力学等等；但是这里就存在一个问题：很多朋友出来后不干凸轮、齿轮、轮系类机械设计，几乎又用不上；可是作为机械专业的基础又不得不学，这就是一个矛盾的问题，因此就会有朋友产生“机械什么都学、什么都要会，但是工作中很多都不用、和自己的收入不成比例”的问题。
其次，我相信所有考大学读机械专业的无外乎这三类人：一是选专业根本没有打算，就是认为机械专业好找工作随便选一个的；二是喜欢机械、自己想选这个专业的；三是没考好调剂过来的。针对第三种，很多一毕业就转行了，即便后来还和“机械”有些关系的，也是搞营销或者其他的。针对第二种，首先要明确自己就近喜欢的是哪一种“机械”，而不能把所有的机械都认为是一样的而未免过于主观；针对第一种，我个人认为：如果对机械没有多少兴趣，仅仅“觉得”机械专业好找工作才选择这个专业的话，还是要报以谨慎的态度，“好找工作”未必就一定能找到“像样的好工作”，这一点，估计在机械加工类中小民营企业里打拼了好几年的朋友可能最有体会、最有发言权吧！
此外，“到底什么是技术含量”“技术水平高和收入高之间的关系如何”？就理工科各专业而言，都有技术含量；很多朋友在将“机械”和“建筑”等专业相比较时会不自觉的把“建筑”同“房地产”、“炒房”等联系起来；其实就建筑工程而言，我国在相关设计、结构技术、仿真模拟等方面同样是远远落后于发达国家的，特别是用软件对结构进行分析方面；但是建筑工程行业施工工法等、特别是路桥工程，我们国家在世界上的水平还是可以的，青藏铁路、跨海大桥==很多大型工程就是中国人自己设计建造的，我始终认为：我国在建筑、路桥工程等方面的水平是远远高于机械行业在世界上水平的；而在这些行业中，收入水平普遍高于机械行业，当然这里面有很多原因，我借此以简略分析一下：
1.基础设施建设本身投资巨大以及工程本身的“非标性质”决定了其投资大的性质；2.很多朋友认为机械的技术含量高，诚然，机械技术含量是很高，但是目前我国很多企业、特别是中小企业，实际上只发挥了个“制造车间”的功能；关键核心技术实际上还“任重道远”，因此无论是开机床还是画图纸，大部分从业人员仅仅充当了“劳动力”的角色；3.民用建筑行业几乎和人们的日常生活、消费等紧密相连，而机械行业却大部分不和日常生活、消费有关，所以“人人须得住房、存钱、办公，而未必人人都要机械”机械行业中的汽车和消费紧密相连，所以汽车行业从业人员整体上较其他工业性机械人员收入较高；至于金融、财务会计行业更是如此；举个简单例子：所有机械厂都要会计，但是所有银行金融单位基本上不要机械；这个就是个典型的行业性。4.机械行业垄断性差，此处的垄断性包括了自然垄断，一提起垄断大家会想到的是石油、烟草，其实垄断本身分很多种的，大家有兴趣可以看看“自然垄断”，再去体会体会机械行业。
针对有的朋友提出：干机械的也有年均收入几十万的，我倒是想说说，这个就是机械行业的地域性问题：虽然机械行业单位遍布全国，但是仔细分析，规模性企业或者是科研设计单位却并不是这样的，分布在东北老工业基地、大城市、沿海城市等（大型汽车企业更是如此）；然而建筑设计及其行业相关单位、金融单位、学校、医院等等确实每个省都有、每个市都有，因此其就业广泛性强、整体或平均收入水平高于机械行业；举个例子，学建筑设计的，在二、三线城市的建筑设计院6—7年以上工龄年均8—10W的不在少数；银行从业人员亦是如此；人家也是搞专业技术、凭本事吃饭的。如果再算上国家对建筑工程、金融行业实行的执业注册师制度的话，这些行业整体收入水平基本上是机械行业的数倍以上。
补充内容 (2013-4-15 15:46):
此文系原创，本人从不转载，呵呵
努力学习基CHU知识，当你达到一定层次的时侯就会有体会。
杨善梅 发表于 2013-4-14 12:12 static/image/common/back.gif
主要是同行之间相互拆台造成，同行之间为了生存，明知自己的技术一般般，只能通过降低自己的工资要求，以求 ...
我还在这样的小厂没出来呢
你学到的东西到工作中能用上很小的一点，用得最多的是CAD这些偏玩意。只是中国的现状。玩CAD能赚什么钱？等你熬到大学学的那些东西都必须每天在工作中用到的时候，你就和美国工程师一样工作，赚一样的钱了。