我有一本搞创造发明思维技法的书，讲得很好。创造灵感也是可以锻炼，且有各种实施方法的。有头脑风暴，逆向，交叉等等，我们一些研发部门很少搞这些方法技巧，比如技术科长常常把项目分几部分，分给几个人，然后各干各的，极少交流。
所谓的灵感，我觉得最终来源还是基础知识。虽然感觉上是灵光一现，但实际上，这是由于长期思考某刻问题，潜意识根据基础知识不断思考整合的结果，只不过这个思考过程并不容易意识到而已。因此是否能产生灵感，灵感够不够好，完全取决于这个人在该方面的知识积累。好比一个人不懂编程类知识，很难想象他会毫无由来的迸发出某个牛逼的算法或程序写法。
机械需要很厚很实才能勃那么一下,等到再拉出来遛遛才知道
先模仿，再创新。例如让你设计一个剪东西的机构，你基本就照着剪刀的外形，能改的只有那么几个弧度——能开发一个新机构的那就青史留名了
德国人讲，要有十年设计一个东西的耐心，跟我们的十年磨一剑是异曲同工之说。我觉得机械更多的是不断积累不断领悟的过程。关键是一个工程师有这个机会，有这个耐心，有一点悟性，久而久之，也就成专家了。
机械的东西是相当巨大的
理论和实践都是需要积累的吧！总会“微风浅入物，润物细无声”
关于这个话题，俺想到了一句曾经的网络流行语：给我一分钟，我会和你知道的一样多，因为我有百度。那么，一个人有百度有google有yahoo，而我也有同样的资源，那么我的优势在于什么呢？后来在工作中有了一点答案，就是新的设想。一个被想出来提出来的东西，关于它大家都可以去查阅资料去做研究，但差别化就在于，能否想到那一点。
比如我工作中遇到一个问题，6米高的机器，顶端的汽缸需要一个大的空气罐连接，但是顶端平台已经没地方了，所以我只能考虑把它放在机器半截腰的平台上，然后用管道向上连到汽缸。但是后来一位老技术员看到这个问题后说，在顶端侧面支出来一个三脚架，放在架上不就好了，离汽缸还近，也美观，结构上也没什么问题。当时我觉得，人生，总是tmd充满着各种东西。一个好的设想，不是你用百度就能搜出来的（当然了搜出来的时候也有，请不要抬杠，谢谢）。
一个大的压力下来，可以用线圈弹簧来形变吸收，但是压力太大了我找不到合适的线圈弹簧，这时候一个偶然的机会，我知道了还有碟形弹簧这种东西，而且是被广泛运用在数控中心上的，于是有了一点线索继续研究。想要获得直线运动，我以前可能只能想到连杆和LM导轨，但后来才知道，还有滚珠丝杠这类东西。这些还只是知识面的问题，或许说知识面广了就好了。但有些时候就是一些灵感了。绿色的电路板估计大家都见过上面立着一些电子元件，但手机里面的电路板，为了节约空间及加强强度，干脆在电子元件上面涂了一层绝缘物质，这样就不必担心在内部遭到接触或磕碰了，这些新的想法，往往就是差别化的根源。
昨天贴了一个帖子算圆钢的排料，我排了113跟觉得不错了，今天有朋友排了110根，说明我考虑的排列组合还不够多，比较郁闷。这种情况还可以用穷举法来试验，三种物料有十几种排列组合，但是几何空间的摆放运动问题，就不是穷举法所能穷举的了，这时候就看新想法的重要性了，这时候一方面看知识面的广阔，一方面就看思维的发散性了，机械的差异，也许有一部分也在于此吧。
以上。谢谢。
by 子子
坐等观战
dao558 发表于 2012-5-23 21:53 static/image/common/back.gif
我有一本搞创造发明思维技法的书，讲得很好。创造灵感也是可以锻炼，且有各种实施方法的。有头脑风暴，逆向 ...
能把你那本书，分享给俺吗？