想破脑袋恍然大悟，机械这门学问很少吧
每一门学问都有其规律。李白喝酒写诗有灵感，机械工程师要是喝酒画图，不知道是什么效果。IT行业也讲究一点灵感，突然有个好主意什么的。会计呢，要非常仔细遵守规矩，无所谓大悟。当个机械工程师，要继承很多前人的经验和数据，学习过程中处理纯逻辑问题较少。设计一个结构，会突现灵感？还是设计一个工艺？
搞机械，是不是需要广泛见识，留给纯思考的余地很少。你知道有这个，一切ok，您不知道，再想多也没用。果真如此的话，机械工程师就要多走多看，多翻资料和了解最新动态，而不是一个人闷在屋里。
外行乱说，高手指正。
本帖最后由 jackie521 于 2012-5-9 14:24 编辑
扎实的理论基础和广博的见识很重要，灵感也很重要。
上大学时，很多人都认为学校学的知识没什么作用，都不用心去学（我没这么想过，既然有这门课程，必定有它的作用），实际情况我想国内院校都很普遍吧。
也见到很多人认为机械设计就是画图，只要图画好就成，要知道这图不是涂鸦，没有基础知识是画不好图的。
后来工作了，做的越多，越觉得自己学的知识太少，以前学的知识太浅，想做出好的东西来，还是需要理论的。不然机械设计也不会有那么厚的手册了。
关于这个话题，俺想到了一句曾经的网络流行语：给我一分钟，我会和你知道的一样多，因为我有百度。那么，一个人有百度有google有yahoo，而我也有同样的资源，那么我的优势在于什么呢？后来在工作中有了一点答案，就是新的设想。一个被想出来提出来的东西，关于它大家都可以去查阅资料去做研究，但差别化就在于，能否想到那一点。
比如我工作中遇到一个问题，6米高的机器，顶端的汽缸需要一个大的空气罐连接，但是顶端平台已经没地方了，所以我只能考虑把它放在机器半截腰的平台上，然后用管道向上连到汽缸。但是后来一位老技术员看到这个问题后说，在顶端侧面支出来一个三脚架，放在架上不就好了，离汽缸还近，也美观，结构上也没什么问题。当时我觉得，人生，总是tmd充满着各种东西。一个好的设想，不是你用百度就能搜出来的（当然了搜出来的时候也有，请不要抬杠，谢谢）。
一个大的压力下来，可以用线圈弹簧来形变吸收，但是压力太大了我找不到合适的线圈弹簧，这时候一个偶然的机会，我知道了还有碟形弹簧这种东西，而且是被广泛运用在数控中心上的，于是有了一点线索继续研究。想要获得直线运动，我以前可能只能想到连杆和LM导轨，但后来才知道，还有滚珠丝杠这类东西。这些还只是知识面的问题，或许说知识面广了就好了。但有些时候就是一些灵感了。绿色的电路板估计大家都见过上面立着一些电子元件，但手机里面的电路板，为了节约空间及加强强度，干脆在电子元件上面涂了一层绝缘物质，这样就不必担心在内部遭到接触或磕碰了，这些新的想法，往往就是差别化的根源。
昨天贴了一个帖子算圆钢的排料，我排了113跟觉得不错了，今天有朋友排了110根，说明我考虑的排列组合还不够多，比较郁闷。这种情况还可以用穷举法来试验，三种物料有十几种排列组合，但是几何空间的摆放运动问题，就不是穷举法所能穷举的了，这时候就看新想法的重要性了，这时候一方面看知识面的广阔，一方面就看思维的发散性了，机械的差异，也许有一部分也在于此吧。
以上。谢谢。
by 子子
沙发，细听前辈们来讲课！！ 俺读高中时候就觉得机械博大精深了。米国玩空气方程，现在可以到10倍和10几倍。（需要考证）倘若米国那天真的到了20倍音速，真正全球快速打击。俺觉得，什么航母，什么f22，算个屁啊？
人家的空气方程50年代到现在是不断进步的，而且研究到了什么程度，没人知道。
而你老鹰老板，却说出了这般愚蠢愚昧的话，让小弟十分鄙视，机械社区老板，混了这么久，还不如吧网站卖了吧。哈哈。 上班空闲，坐等百家争鸣{:soso_e113:} 做一个设计，如果是照抄别人的，会很简单，如果要有创新，不仅需要专业基础理论知识，需要前人或自己的经验，同时也需要灵感，象李白写诗那样。 其实 东西都是人类发明出来的，成功的人总是能在老套的东西内想出新的方法，而失败的人总是以老的东西继续加工。就像猪肉和火腿肠。谁卖的贵，谁买的好。
其实我个人认为机械这一门除了某些必要的不能更改的东西以外，其他的都可以歪着做。 从而理解歪着做的过程。继而得到结果，再来改造创新！ 我也觉得确实需要多学习，多长见识，要想有创新不是一朝一夕的事情，是日积月累的结果。没有足够的经验和知识，再多的灵感想法都是虚的…… 广泛见识 深入思考 动手实践 不断总结 老鹰误解机械了
基础很重要，经验很重要，灵感也重要，需要灵活应用，这个组合就是需要创造，需要灵感。
经常为一个结构，或一个问题，想很久，突然在半夜，灵光一闪，如此
不需要学问的，那是山寨，简单的山寨。