wangnanxiang
发表于 2012-1-1 11:54:21
很同意47楼的看法
正达环保
发表于 2012-1-1 13:22:49
应该可以,不行的话直接用6210的吧
862660428
发表于 2012-3-9 10:24:15
楼主应该使用深沟球和推力球轴承相结合,深沟球轴承保证速度,平面推力球轴承保证受力!
862660428
发表于 2012-3-9 10:35:24
okmeiyou 发表于 2011-12-19 20:52 static/image/common/back.gif
两个接触角大一点的圆锥滚子轴承就ok了。既满足定位要求,又可以承受冲击和轴向径向复合载荷。两个深沟加中 ...
说得好,经济实用,结构简单
862660428
发表于 2012-3-9 10:37:47
wanglian 发表于 2011-12-20 10:50 static/image/common/back.gif
使用推力球轴承较好!
另外,不要使用卡环阻挡,最好是使用压板!
为什么不要使用卡环阻挡,而最好是使用压板?
请教大侠解答小弟的疑问,谢谢您!
862660428
发表于 2012-3-9 10:41:27
浦江思南 发表于 2011-12-21 09:26 static/image/common/back.gif
直径25,本身就偏细了,轴向推力暂且不论,再怎么设计,250KG的托盘也不可能稳定的。
打一比方,你把一本书 ...
当托盘直径>>支撑轴直径,理论上直径比大于20时,即使是低速转动,也会由于托盘& c0 W7 {# ^# D% p
重心和动平衡问题引起晃动
谢谢。受教了!
大内密探007
发表于 2012-3-13 13:17:29
理论上可以,但最好用推力轴承
water_aikang
发表于 2012-3-13 13:47:04
貌似很难
lzwcax
发表于 2012-3-13 14:37:14
6205查手册 静载荷为7.8KN——,太小了!! 受冲击一下就OVER!
hi_tian
发表于 2012-11-14 10:03:23
696292liu 发表于 2011-12-15 20:47 static/image/common/back.gif
用平面轴承更好.但我觉得这样的结构有一个不很合理的地方.就是怎么会用孔用挡圈,就直接在孔内车一个台肩受力 ...
下面的轴承不能用台阶,有了台阶轴承就放不进去了,上面的是可以用台阶的