天上的、水里的军工我了解过一些，虽然不是作战部分，但也是系统里的重要单元，个人觉得很搓。。。
虽然很想支持左边但是现实是残酷无奈的。。。。
我也是菌工出来的。
几个月前，拿着一张图纸，去找我们原来的公司的一个检验经理，我的一个好朋友。让他帮忙给我出出主意。他把大概要点给我讲了一下，然后说，我这里就有设备，你要用么？我说不用，我要找国外的第三方才可以的。他说我就是要告诉你这个，我们这里设备很nb，但是这些人做事不太靠普，现在这里的几十台高级设备，基本没人玩的转。
平心而论军工有强有弱，不能一棒子打死，也不能捧上天。
怀念钱学森……你们呢？
中国的军工和国外的差距很大啊，体制的问题，真要强大起来体制必须改变
简单说以下几个例子：
1、军工不缺钱，动辄上亿的投资购买国外的进口设备。可设备有了，人员的能力、素质跟不上，设备的投入产出成比例吗？如果真要放在私企，设备是要创造出相应的利润的。用国产机床都能做出的东西，甚至私人小厂都能做出来的东西，给上一级的军方供，价格是市场价的几十倍，甚至上百倍，所有按他们的产值来计算，够买的国外设备，一年产值挺高的，投入产生了巨大的利润。
2、军工采购一个丝杠，丝杠图纸转化后，竟然没有一个人敢签字确认，因为没有人敢承担责任。实物在手上，和图纸核对一下的能力都没有吗？
3、可靠性是必须保证的，但因为可靠性就不考虑成本吗？对采购的东西，市场价格了解吗？中国军工最大的特点就是不差钱。
和国外军工比，中国的军工真的还有很长的路要走，体制要改变，也要和市场结合，更重要的是注重人才、技术、创新，别以后购买了国外先进的机床，就以为自己技术很高了
说的都很好。。就是咱们弄的热火朝天。。。也是纸上谈兵
汉川机床配件 发表于 2011-12-16 10:17 static/image/common/back.gif
中国的军工和国外的差距很大啊，体制的问题，真要强大起来体制必须改变
简单说以下几个例子：
1、军工不缺 ...
是啊，美国的战机都是洛马、波音和通用抢着干，所以如此牛逼
好东西是肯定有的，但是不可能像美国那样普及到普通士兵上。顶多是个别
我是有接触过军工产品的！其实军工真的还是不错的