军工水平如何不清楚，只是高价买了个玩具之后刷了遍新漆就叫嚣我们的海洋远航打击能力得到了极大的提高，中国已经完全掌握航母制造技术。说实话，以前念高中大学的时候还以为是咱们低调，不愿意造航母，现在得了这么个二手玩具，刷了新漆就像得了自主专利一样的2B神态，有动车事故在前，实在让我没底。这个养不起那个供不起，公家开支却没人敢动，山寨极大地损害了中国制造业的创新能力，大家盗版盗得很欢快，以为中国人民精，外国佬傻，其实能盗版的都是表面的东西，决定性的战力能盗过来么？如果说我们在关键领域的技术都是自己搞的没有盗版，那有几个一进这行业就是从高精尖干起的？ 山寨的遗毒就像敌敌畏中的666，会有残留的，被污染的大环境中成长起来的鲤鱼，跳了龙门换盆清水给它，说不定人家已经习惯喝混着666的污染水了，是条龙也废了。
钱多也弄不出好东西，混。
退一步讲，军品行了又如何，前苏联的军品不差吧，民品完全没有，发展严重失衡。有前途没？
进一步讲，人家说美国是军品领先，而后向民品扩散技术，所以美国强大了；而中国呢，民品全用外国技术，不是军品技术扩散来的，你说中国军品强不强。所以有人说了，中国也应该效仿美国的技术扩散体制，问题是，能吗？如果中国的军品技术很过硬，何苦让民品买外国淘汰的技术。
军工也不行了啊~~~体制才是根本原因~
关于国内的军事东西知道得很少，而且都很少见到相关资料评论等
狼行天下250 发表于 2011-12-15 12:51 static/image/common/back.gif
关于国内的军事东西知道得很少，而且都很少见到相关资料评论等
我也有同感，中国搞个啥东西总是弄得很神秘，倒是老美的discovery节目组把人家的核动力航母报道了个遍，摄像机在里边随便拍，还做个三维的动画模型，牛逼就是牛逼啊
1 无论军工还是民品，与西方比差距很大，不能说搞技术的差，关键还是非技术问题。
2 军品与民品很大区别是：军品更注重结构功能，功能设计要求更严格，生产成本投入高得多，并品量都很小；民品更注重经济性、外在表现性，设计与生产成本得综合考虑。
3 确实很多民用标准都是从军用标准转化而来，尢其早期，很多还能找到国标制订前的老图，几乎一模一样；但也有很多军标是从民品标准中转化而来的。
4 感觉搞军品设计比较单纯，画图也没多少人干涉，觉得哪种结构牛B就画哪种。只要你出的图发下去，根本不用管什么工艺、成本、加工之类的，黄金棒棒扶手也一样给你做回来；搞民品就不同了，尤其给小老板搞产品开发，他巴不的你把啥事情都做了，最后拿产品给他，甚至他只收利润OK，并且设计时，外人干涉因素特别多。
不看好，很多图纸都是外发出去的
接触过军品的加工，也许是没接触到高精尖的东西，反正比我们正常产品质量还差。
非池中 发表于 2011-12-15 13:03 static/image/common/back.gif
我也有同感，中国搞个啥东西总是弄得很神秘，倒是老美的discovery节目组把人家的核动力航母报道了个遍，摄 ...
想不到这也有人看探索频道呀，我最喜欢看流言终结者了。
虽说航母被拍了个遍，其实也无妨，这东西光看应该是看不出什么东西来的