ray1112 发表于 2012-7-26 18:43:15

这两家的最大差别在于二次开发和系统稳定性，西门子开放性好些，fanuc系统稳定性好些。至于HMI的宜人性上其实用熟了都一样，精度完全看机械。

行走于消逝中 发表于 2012-7-26 19:48:32

wangice 发表于 2012-7-26 18:14 static/image/common/back.gif
我是学FANUC出身的，用了5、6年。后来开始接触SIEMENS，用了3、4年。给我的感觉是：西门子更注重系统整体性 ...

faunc永久了人变的傻傻的了？你指的是哪方面，西门子在PLC及编程效率上远远高出N多，可是西门子系统的PLC模块经常损坏频发，fanuc对于操作人员的基础要求很高，西门子则一般操作人员都能通俗易懂。

wangice 发表于 2012-7-27 11:46:33

越往高端的编程越体现西门子的优越性，有些功能法那克根本无法做到。可以看下西门子的“工作准备部分”这本书，官网有的下。

wangice 发表于 2012-7-27 11:46:34

越往高端的编程越体现西门子的优越性，有些功能法那克根本无法做到。可以看下西门子的“工作准备部分”这本书，官网有的下。

ray1112 发表于 2012-7-27 16:50:40

wangice 发表于 2012-7-27 11:46 static/image/common/back.gif
越往高端的编程越体现西门子的优越性，有些功能法那克根本无法做到。可以看下西门子的“工作准备部分”这本 ...


在工艺上~~没有西门子能做而FANUC不能做的~~

wangice 发表于 2012-7-27 17:06:09

ray1112 发表于 2012-7-27 16:50 static/image/common/back.gif
在工艺上~~没有西门子能做而FANUC不能做的~~


纯加工工艺上，fanuc确实是能做到。但是整个操作系统的功能性fanuc就远不如siemens。

wangice 发表于 2012-7-27 18:11:23

举几个例子：
G99 G84
X1 Y1
X2 Y2
X3 Y3
X4 Y4
...
FANUC必须要从G99 G84之前开始搜索运行，siemens则可以索搜到循环中的任意句开始，比如从x2 y2开始。

上面例句如果加工完x3 y3机床被停止，fanuc不能再直接运行该程序，应为x2 y2, x3 y3再加工螺纹孔会有烂牙的可能。如果siemens则可返工无数遍也不会烂牙（前提是刀具不能更换）

仍旧上面例句：孔x2 y2攻到一半，机床停止。fanuc要拆刀具才能取出（现在用刚性攻丝比较多，刀具滞留零件内更难退）。siemens：在程序头写个退刀程序，让机床自动判断刀具是否滞留零件内，及退出方式。
DEF INT TOOL_NO
TOOL_NO=$TC_MPP6
IF TOOL_NO=XX(攻丝刀号) GOTOF TAP
ENDIF

TAP:
G56 D1
IF $AA_IW<=？
BRISK
S500
SPOS=$AA_IM
G56 G332 Z=($AA_IW+30) K=t
SOFT
G0 SPOS=0
ENDIF
GOTOF END

上面简单写了个丝锥退出程序，还适用用背镗、内孔铣槽刀等等。

不单只是这些看似花哨的功能，了解了它的拓展功能后，我觉得我自己以前使用fanuc的方式被完全颠覆了。

ray1112 发表于 2012-7-27 18:55:42

wangice 发表于 2012-7-27 18:11 static/image/common/back.gif
举几个例子：
G99 G84
X1 Y1



是你的机床没买相关功能~~如果买了那就是你不会用~~而且FANUC和MELDAS的攻丝回退连编程都不需要~~

wangice 发表于 2012-7-27 19:03:52

哦！请教了！
我现在用的是西门子840d，fanuc p3、p5。请楼上指教怎么确认是否有该功能，及使用情况。

ray1112 发表于 2012-7-27 19:13:32

wangice 发表于 2012-7-27 19:03 static/image/common/back.gif
哦！请教了！
我现在用的是西门子840d，fanuc p3、p5。请楼上指教怎么确认是否有该功能，及使用情况。


P3和P5是什么系统？FANUC本身是没有这两个型号的系统的~~要么就是给某些国外机床厂商特别贴的标签～～
功能是否开通这要去问厂家有没有买~~

页: 1 [2] 3 4 5 6 7
查看完整版本: 西门子系统和发拉克系统比较，讨论