五民
发表于 2010-11-8 08:20:54
楼主,本人支持你们创新
yangerhui002
发表于 2010-11-8 18:09:50
确实现在主机厂一般只生产缸体、缸盖 、曲轴,其余都是采购。
你从哪里买这些零件呢?
缸孔绗磨、凸轮轴孔精镗、连杆颈随动磨等小公司是加工不出相应精度要求的。
我的一群同事从买样机拆解、测绘、逆行出图、零部件采购、试制等流程,用了将近一年的时间从若干零件中挑选合格的零件进行装配,点火后三漏问题仍没有解决,更别说通过它来测试各种参数了。
楼主想法挺好,实施起来不现实,211学校也没用。
qqyi6
发表于 2010-11-23 22:49:43
想法是好的,不太现实,没有上亿的资金成不了发动机。
459336578
发表于 2010-12-6 10:11:19
也只能仿别人的,如果你所有的东西都自已开发的话,目前国内都还没达到这样的水平
wolfbruder
发表于 2010-12-6 16:23:48
技术落后就是这么残酷
向左看齐
发表于 2010-12-11 17:32:51
采用黎正中教授的直蚌线发动机的圆滑块机构传动原理,
结合ecomotors的OPOC汽缸对置,活塞对置,二冲程发动机原理,
做一个圆滑块传动机构的OPOC发动机,
有条件的我觉得尝试一下这种新的形式还值得。
进一步可以考虑U型缸对置圆滑块机构发动机。可以比OPOC形式的做得更紧凑一些。
普通原理的发动机在国内实在搞不出什么名堂了吧。
向左看齐
发表于 2010-12-13 21:33:56
加工先别想,先计算机仿真吧。
先从理论上弄清楚一些情况再说。
上来就做,即使能找到给你免费加工零件的,也注定要失败。
nhong987
发表于 2010-12-19 15:45:16
楼上说得对 学学计算机仿真
清风的歌
发表于 2010-12-24 16:35:12
楼楼上说得对,先做计算。
一直听《大国崛起》,说到英国时提到了瓦特,他只所以成功就是因为他运用了牛顿的计算科学思路。
单热源
发表于 2010-12-27 12:55:26
这个想很好。不动手只是在学校学那些理论,还是要理论与实际相结合。有些在发动机厂上班的总以为做个发动机是多难。实际他们一点也不了解。因为他们只在办公室内上上网啊。要真正对发动机完全了解可能一个厂内有3——5个就不错了。一般只是根据别人的理论做一些细化的东西。也就是画图员。要想真正了解必须亲自动手做一点与原理相互对应的东西。这样比你背一本书还真。因为你们现在是不怕天不怕地。没有压力,只是一种玩的心态。好多东西都是在无意中发现。有些人一说做发动机要几千万上亿。那是开发成品。因为开发成品还有生产线。但做一个发动机的原理验证是不要多少钱的。要从制作中找到书中没有学到的是真。但也要跟据自己的经济能力,不能困隹肚子来做。也不能过份要求家中。只要家中能拿出来这一点钱。我相信家人会很支持你。因为你已经学到了东西。想验证自己学的东西。把自己学的和自己认为不对的做改良。这就是一种思想的进步。