a272289255 发表于 2010-6-10 20:17:00

请教下楼主,4寸管件35MPa非焊接,用什么连接方式啊,卡套?

hzdfyy 发表于 2010-6-10 20:55:21

请教下楼主,4寸管件35MPa不焊接,又不用螺纹,那用什么连接方式啊,没听说过可用卡套式連接。你是不是发明了新的管道连接方法?说出来大家听听,也让我们长长见识。

搬大象的小蚂蚁 发表于 2010-6-10 21:47:17

11楼的你说的是发射架什么的吧 那个是死的没有用到软管吧

13楼的非焊接   在中压以上系统 我们认为是10MPa42mm是个分水岭 通径尺寸小的采用卡套等技术

往上 主要是采用扩口的

3寸又是一个分水岭低压可以到5寸中压系统最多只能扩到3寸至于我们的35MPa属于超高压钢管的壁厚最少为15,无法扩口。所以采用的是在钢管本身加工出定位环相当于卡套用方形法兰连接 中间加密封垫光是一个接头就得3万元   就像连接小尺寸钢管的卡套接头一样。这个项目是国家963,要求从地面到空中60米,而且要考虑设备在高空的挠度等问题,如果想看资料说一声。


顺便说一句随着液压系统的越来越精密焊接出现的氧化皮 焊渣等安全隐患越来越严重
所以非焊接技术越来越受到重视卡套这几年在中国比较流行 但是国产的卡套耐静压没有问题 有的可以达到100MPa。但是一到动压就瘪独子了 百八十斤就漏个稀里哗啦,甚至拔拖。所以建议使用卡套的一定要考虑好设备的安全性,另外有可能的话还是使用国外的卡套,不是不支持国货,是国货太不争气了,价格也不比国外的便宜多少。

所以现在管路连接的趋势是非焊接技术,不管是国内的还是国外的卡套对钢管本身要求比较高,而且在突然压力冲击的时候存在拔拖的隐患对工人的安装要求也高EO2密封就是弥补卡套本身存在的缺陷。

不是自夸 这几年干过好多个不同机械的国内的第一台,不说这方面的技术走在最前面至少也是前沿技术应用最多的。

所以可以负责任的告诉大家 10MPa通径25以上的管路 现在最好的最安全的方法就是扩口连接 非焊接 无拔拖 成本低 维护安全如果你是设计人员 你要求采用这样的方法 领导 干活的 都得老老实实的屁话都没有 还得竖个大拇指。

当然我所说得技术前沿也是国外应用很多年了 因为和国外接触多 所以传入国内的时候接触比较早。如果各位知道更好的方法不妨说一声 共同学习进步

搬大象的小蚂蚁 发表于 2010-6-10 22:05:11

本帖最后由 搬大象的小蚂蚁 于 2010-6-10 22:08 编辑



我们做的扩口的设备, 另外说一声我只是上来和大家技术交流设备都是非卖品 别打听 让人误会我弄什么广告之类的就不好了。

这方面的资料很多 有想了解的朋友可以说一声 不发私人邮箱之类的我可以跟帖回复解答

hzdfyy 发表于 2010-6-10 22:17:02

本帖最后由 hzdfyy 于 2010-6-10 22:18 编辑

现在安装卡套接头已经使用上了卡套预装机了。在高铁上已在用不锈钢卡套接头联接不锈钢管。应该说卡套式接头还是一种可靠的联接接头。只是以前靠人工预装,质量难以保证,现在有了卡套预装机这个问题就可以解决了。

131415 发表于 2010-6-11 08:17:18

不太明白 可能是你们说的太专业了吧

daich2148 发表于 2010-6-11 08:47:37

你是液压系统设计的初学者,是值得庆贺一下!哈哈 有了这个“死老外”。 你的功力才得到提升

universal 发表于 2010-6-11 09:30:01

扩口的预处理很关键,因为是硬贴硬密封,扩口模具的精度,管子内表面的处理直接影响到安装效果,国内这方面的技术和态度都比较落后,扩口在国外已经用了好多年,国内通用液压上好象还没推广开。

搬大象的小蚂蚁 发表于 2010-6-11 13:26:15

卡套预装机血贵不说太麻烦 钢管需要不断的装拆。浪费时间

扩口的怎么成了硬密封了呢

zw1967 发表于 2010-6-11 13:48:51

100管透镜式密封可以吗?
页: 1 [2] 3 4 5
查看完整版本: 今日终于搞定了液压管路,发帖庆祝一下!