单车居士 发表于 2009-9-1 19:42:45

大飞机,零件都是自己的吗?关键技术难点在哪里?

知道情况的来说下。关键技术难点在哪里?

谢谢!

扫街 发表于 2009-9-1 20:00:39

零件谁造的不是关键,图纸谁设计的,工艺文件谁做的,想来国内给波音分包做零件的厂商应该是按照波音的图纸 工艺文件加工的.

小白菜 发表于 2009-9-1 21:10:01

飞机结构件多数应没有什么问题,无非是铆接及复材,长生产流程导致的制造容差分配上会有些问题,好在这些年波音的东东干多了,应该也学会了,发动机及飞行控制系统估计自己做不了,适航可能也不会太容易。

caigc 发表于 2009-9-1 21:36:36

关键技术还是发动机的性能.中国一直被这个问题困扰

老鹰 发表于 2009-9-2 06:54:37

4# caigc

航天发动机不都搞了么?大飞机的发动机难在哪里,请高手们讲解。

单车居士 发表于 2009-9-2 07:48:55

昨天新闻里讲小飞机发动机是放在机尾,大飞机发动机是放在机翼下,所以说机翼是非常关键的部分

syw开门造车 发表于 2009-9-2 08:15:16

老鹰 友好!
.
小娇车和飞机是同一类的东西---都是用燃油做动力,驱动发动机产生动力做功。
只不过一个是通过车轮与地面发生作用力,一个是通过喷气或螺旋浆与空气发生作用力。
仅此而已。
.
给汽车换上喷气或螺旋浆再按装个翅膀,汽车就上天了,不是已经有能飞的汽车了吗!
.
这类东西的关键技术在控制系统方面。
在没有计算机技术的年代,这方面的控制采用的是机电控制技术--也就是仪表、开关类的东西。
机电时代我国与国外的差距是零部件质量的问题,我那时特别爱拆卸国外的机电类的各种控制
类的东西,与我国的东西进行比对,质量有明显的差距,但零件不缺,你有我也有。各类控制
我国都能应对。
.
自动控制由机电进入计算机时代,这在技术上是一个突变!
其核心就是计算机中的那个微处理器(CPU)!!
.
汽车、飞机中的计算机微处理器(CPU),其实,与我们用的个人电脑中的(CPU)
是同一类的东西,只不过对抗干扰要求更严格一些罢了。我常将个人计算机直接用于
工业控制。
.
在个人计算机如此普及的今天,用现有的随手可得的计算机主板做汽车、飞机类的主控板
是完全能胜任的。
.
但这里有一个非常严峻的安全问题:既,这些国外进口的微处理器(CPU)有很多我们不知道
的“暗门接口”,那些设计者(我们不想称之为敌方)可以通过这些“暗门接口”在我们不知道
的情况下对我们的计算机进行控制。
.
在你、我的家中,他方进入我们的计算机,进也就进来了,控制也就控制了,反正也没有
太重要的东西。扰乱了系统重做一下就是了。
但,此如果发生在飞机上就太严重了,他方,会随时使我们的飞机掉下来!
我国为我们国家领导人订购的专机,在试飞时,就发生过这架飞机在不受机组人员控制的
情况下,向外界发送无线电信号!
.
事关国防安全,所以我国必须要有自主独立的微处理器(CPU)
.
尽管我国的微处理器(CPU)“龙芯”一波三折,我们也心急如火的“冷嘲热讽”,
但,我们还是坚决的支持盼望我们的“龙芯”出世、成长!
----因为事关国防,因为事关国家安全!!
我们有这个信心!!!
.
syw090902---08.15

老鹰 发表于 2009-9-2 08:31:36

7# syw开门造车

原来如此!!
我们电脑的cpu,如不连接互联网,也能被国外的制造者控制?!

otyurak 发表于 2009-9-2 08:34:03

没造过飞机,不是很了解。。。。:P

过街蛤蟆 发表于 2009-9-2 09:24:39

需要解决的问题非常多,比如:

1材料类,镍基合金、钛合金、碳纤维、凯夫拉材料

2设计类,气动布局,没经验,结构设计,没有积累。

3大型涡扇完全不掌握,技术在美欧手里,又属于控制类技术,大家有时间翻翻‘限制手册’,多到看不完,面临的问题是没地方去学,

4看一下俄罗斯,大飞机被完全打垮,总结一下经验就知道了。俄国是在局部设计、材料的情况下被打垮的,

5我们需要什么? 需要强有力的家伙,但现在没有,或者几乎是没有,我陪一下‘专业人士’玩过一些东西,我们专业人士的水平,实在是没办法说,
页: [1] 2 3 4 5
查看完整版本: 大飞机,零件都是自己的吗?关键技术难点在哪里?