又不是比美，图只要生产装配没问题，何必按自己的标准揪住别人不放呢？遇到这种领导我都是绕道离开
本帖最后由 liuxiaoran 于 2024-1-3 16:38 编辑
这叫画图的不仔细，不叫设计不严谨，你自己也乱用词也没任何严谨呀，起码你写成工程师的设计图也好很多
你只是要求别人画图和你一样好
上次提醒你了，没任何一本设计的书在教你画图。满街的cad画图叫设计的倒是不少，那是因为国内水平实在低，这些人专业素养实在低。
1518517222 发表于 2024-1-3 16:24
又不是比美，图只要生产装配没问题，何必按自己的标准揪住别人不放呢？遇到这种领导我都是绕道离开
这态度就不端正
一方面罚钱，之前在搞非标时，每个月都会搞排名（按错误数量），扣1000/800/500。另外一方面要搞标准化培训，很多人其实真是不具备这个能力。不要寄希望于他自己改，不要~
纠错成本太低 你习惯有人给你擦屁股之后你出门也不带纸
归根结底要么是自学野路子出身要么是上学的时候基础没打好
如果是非标设备的话，图纸不用过于严谨，少个把尺寸，不影响加工问题不大，关注重要尺寸，公差即可。缺的尺寸stp有。
图纸的严谨性本来就是设计能力的一个方面，图纸的背后反映着一个工程师的基础知识、经验积累和工作态度。干机械久了，通过图纸就能对一个工程师有个基本认识了。
你自己可以做到吗？
本帖最后由 期待2008 于 2024-1-5 08:46 编辑
缺了一个环节--“校对”。大部分图纸问题都应该是在这里发现和解决的，你把校对、标准化、审核一个人干了。
找一个责任心强的、经验丰富的干这个，要省力很多。审核的重心应该主要是在设计和工艺可行性方面。
看了一圈，前辈你都62岁了，我想请问一下，您自身的严谨性是工作一开始就已经有了吗？您帖中的现在的工程师年纪一般多大？您在他们的年纪时所出的图就已经能完全通过您现在的审图吗？