为什么现在的工程师设计的严谨很难提高，出出主意

1518517222

又不是比美，图只要生产装配没问题，何必按自己的标准揪住别人不放呢？遇到这种领导我都是绕道离开

liuxiaoran

. x5 Z) u3 m8 o5 G这叫画图的不仔细，不叫设计不严谨，你自己也乱用词也没任何严谨呀，起码你写成工程师的设计图也好很多
你只是要求别人画图和你一样好

上次提醒你了，没任何一本设计的书在教你画图。满街的cad画图叫设计的倒是不少，那是因为国内水平实在低，这些人专业素养实在低。
' K4 O% k' B; }4 f; t* m

liuxiaoran

1518517222 发表于 2024-1-3 16:24
8 Z0 x0 u& C+ J; c/ b又不是比美，图只要生产装配没问题，何必按自己的标准揪住别人不放呢？遇到这种领导我都是绕道离开

这态度就不端正

注册机008

一方面罚钱，之前在搞非标时，每个月都会搞排名（按错误数量），扣1000/800/500。另外一方面要搞标准化培训，很多人其实真是不具备这个能力。不要寄希望于他自己改，不要~

SC菜鸟

纠错成本太低   你习惯有人给你擦屁股之后你出门也不带纸
归根结底  要么是自学野路子出身  要么是上学的时候基础没打好

zj1197598

如果是非标设备的话，图纸不用过于严谨，少个把尺寸，不影响加工问题不大，关注重要尺寸，公差即可。缺的尺寸stp有。
  j7 F3 n) N; p  Q5 v; I/ J

塞上独行客

图纸的严谨性本来就是设计能力的一个方面，图纸的背后反映着一个工程师的基础知识、经验积累和工作态度。干机械久了，通过图纸就能对一个工程师有个基本认识了。

走江湖

你自己可以做到吗？
' W! y4 b( _; o0 b. T( K

期待2008

2 f' N2 Z  M) g. v& N  _  n) {$ ^& M0 z缺了一个环节--“校对”。大部分图纸问题都应该是在这里发现和解决的，你把校对、标准化、审核一个人干了。
. f) P, H( o- G, V# A/ `找一个责任心强的、经验丰富的干这个，要省力很多。审核的重心应该主要是在设计和工艺可行性方面。
( [% j5 ^2 e) w8 |# z- n3 F
- \, o( X* A. ]

落泪小丑

看了一圈，前辈你都62岁了，我想请问一下，您自身的严谨性是工作一开始就已经有了吗？您帖中的现在的工程师年纪一般多大？您在他们的年纪时所出的图就已经能完全通过您现在的审图吗？