尺寸公差标注问题
这是书上的一个图，感觉这个LP没有意义啊。GN已经代表了对拟合要素进行尺寸评价，评价拟合要素尺寸时肯定是垂直于拟合中心面的吧，还有必要再加个LP强调垂直拟合中心面吗？难道这个LP还有别的说法？求指教！ http://appi.cmiw.cn/upload/2022-07-07/20220707224718_1978214751.jpg 这是哪国标准？工作十多年的人表示看不懂。本帖最后由 攻城狮老李 于 2022-7-8 09:21 编辑
GN是最小外接圆尺寸，是全局，用来评价圆度，
LP是对应点尺寸，是局部，就是用游标卡尺测量的结果；
使用LP的意义是要求任意一处的外径都符合尺寸公差要求
联合使用表示对尺寸有包容原则要求。
包容原则是指尺寸要素的尺寸不仅控制大小，而且控制其形状。
|shentu发表于 07-08 09:13这是哪国标准？工作十多年的人表示看不懂。中国的标准，GB/T38762.1-2020了解一下～ 对应的ISO标准是14405-1:2016 |shentu发表于 07-08 09:15<img src="http://www.cmiw.cn/data/attachment/forum/202207/08/091530ri1fck40u5cu4pqc.png" border="0" alt=""><br>
我其实想问的就是这个，为什么GN和LP连用就相当于包容原则E了？或者说如果没有LP，只有GN，单纯的GN（最小外接尺寸要求）和包容要求的区别在哪？ |攻城狮老李发表于 07-08 09:20<i class="pstatus"> 本帖最后由 攻城狮老李 于 2022-7-8 09:21 编辑 </i><br>
<br>
<strong><font color="#000000">GN是最小外接圆尺寸，是全局，用来评价圆度，</font></strong><strong><font color="#000000"><br>
LP是对应点尺寸，是局部，就是用游标卡尺测量的结果；</font></strong><br>
<strong><font color="#000000"><br>
</font></strong><br>
<strong><font color="#000000">使用LP的意义是要求任意一处的外径都符合尺寸公差要求</font></strong><br>
<strong><font color="#000000"><br>
联合使用表示对尺寸有包容原则要求。</font></strong><br>
<strong><font color="#000000"><br>
</font></strong><br>
<strong><font color="#000000">包容原则是指尺寸要素的尺寸不仅控制大小，而且控制其形状。</font></strong><br>
<br>
<br>
您对GN和LP的理解是不对的。GN是最小外接尺寸，这个没问题，但是用来评价圆度这个就说不过去了。另外LP两点尺寸虽然有时可以用游标卡尺测量，但是反过来说，游标卡尺测量的就是LP这是不对的。尺寸带不带LP都可以用游标卡尺测量，游标卡尺测得的结果有时并不是LP值。Lp值代表任意处尺寸都符合公差，这个也是不对的，任意处尺寸符合公差应该是ACS（any cross section），不是LP。 参考我这篇贴子
http://www.cmiw.cn/thread-1013417-5-1.html cho1105 发表于 2022-7-8 16:28
我其实想问的就是这个，为什么GN和LP连用就相当于包容原则E了？或者说如果没有LP，只有GN，单纯的GN（最小 ...
想像下有个正圆边缘被切掉一小块，其GN尺寸没有变化，但LP就不一样了，变小了
|yzugwh发表于 07-08 22:02参考我这篇贴子<br>
http://www.cmiw.cn/thread-1013417-5-1.html感谢浩哥！看了您的帖子豁然开朗，果然是我之前理解的有问题。我刚刚接触GDT时间不算长，对这方面也比较感兴趣，希望能看到您更多的文章，关注了您的公众号了～
页:
[1]
2