想像下有个正圆边缘被切掉一小块，其GN尺寸没有变化，但LP就不一样了，变小了
浩工，我看了您的帖子，又有一个问题。您帖子里说LP即使不标也是默认的。那如果一个板的高度或者一个轴的直径比较大，超出了游标卡尺的测量范围，最终采用高度尺或机械比较仪来测量，还属于两点测量吗？
cho1105 发表于 2022-7-12 08:55
浩工，我看了您的帖子，又有一个问题。您帖子里说LP即使不标也是默认的。那如果一个板的高度或者一个轴的 ...
可以的，上下测两点高差，可以近似认为是两点法尺寸。要知道我们永远无法测量到理论上的两点法尺寸，但只要我的测量不确定度远低于我的公差值，那么都是可以接受的
yzugwh 发表于 2022-7-12 23:09
可以的，上下测两点高差，可以近似认为是两点法尺寸。要知道我们永远无法测量到理论上的两点法尺寸，但只 ...
明白了，感谢浩工！还有一个问题请教您。ISO或者GB中的组合公差带CZ、联合要素UF，这两个的作用我感觉完全一样啊，只是标注位置不一样，UF 标注在公差框格外面，CZ标注在公差值后面。请问您这两个符号在作用上有什么区别呢？
cho1105 发表于 2022-7-13 13:27
明白了，感谢浩工！还有一个问题请教您。ISO或者GB中的组合公差带CZ、联合要素UF，这两个的作用我感觉完 ...
两个符号作用效果很接近，但是本质上并不相同。
UF作用的对象是“要素”，指的是把几个独立的要素联合起来，而CZ的作用对象是“公差带”，是把几个公差带联合起来。所以这就解释了为何UF一定是在公差框格外的，因为它跟公差没有关系。
两者的细微差别是，对UF应用形位公差时，公差带在拐角处是圆滑的，而CZ的公差带是折角的
yzugwh 发表于 2022-7-13 23:15
两个符号作用效果很接近，但是本质上并不相同。
UF作用的对象是“要素”，指的是把几个独立的要素联合起 ...
我好像明白了。是不是可以这样理解，也就是说UF中的多个表面其实是一个表面，一个表面必然只能有一个公差带；CZ还是多个表面，每个表面有一个公差带，CZ把多个公差带视为一个组合公差带，组合公差带中各个分支公差带间有严格的位置关系。
cho1105 发表于 2022-7-14 10:19
我好像明白了。是不是可以这样理解，也就是说UF中的多个表面其实是一个表面，一个表面必然只能有一个公差 ...
对头！
我是来学习的 不错
页:
1
[2]