远祥 发表于 2021-7-22 00:42
肯定是越宽越好一些，支撑的间距大了，机构就更稳定！
同意。
相当于悬臂安装结构，角接触轴承反装比正装刚度好。
求的是轴承的负载（勉强这么说吧，所谓的对轴承最好我只能理解为轴承的负载），然后算的是轴的挠曲线，我就没想明白，要校核的是轴承还是轴。你都是深沟球轴承了，两轴承处的挠度默认是0，转角需要计算，难不成担心的是转角过大，校核的是深沟球轴承的角度游隙？
朱威威 发表于 2021-7-22 18:12
求的是轴承的负载（勉强这么说吧，所谓的对轴承最好我只能理解为轴承的负载），然后算的是轴的挠曲线，我就 ...
对，我也一直感觉楼主的思路不太对，你这个说到点子上了
你说的间距越小越好是指对什么有好处？
朱威威 发表于 2021-7-22 18:12
求的是轴承的负载（勉强这么说吧，所谓的对轴承最好我只能理解为轴承的负载），然后算的是轴的挠曲线，我就 ...
就是校核角度
fan大仙 发表于 2021-7-20 13:58
按照材料力学的说法，转动轴直接理想化为铰支座，你这边的计算真的要算到那么详细吗？如果需要把轴承左右 ...
你的分析很有道理，的确得考虑具体的约束形式，有相关的公式，只是我找不到在哪
朱威威 发表于 2021-7-22 18:12
求的是轴承的负载（勉强这么说吧，所谓的对轴承最好我只能理解为轴承的负载），然后算的是轴的挠曲线，我就 ...
你可以想一想，假设轴是塑料做的，运转起来会对轴承造成什么影响，悬臂情况下，径向负载都是可以明确计算的，况且轴承的径向复合能力一般都很大，唯一可能致命就是变形，会导致轴承卡死
0377zjp 发表于 2021-7-26 15:47
你可以想一想，假设轴是塑料做的，运转起来会对轴承造成什么影响，悬臂情况下，径向负载都是可以明确计算 ...
个人感觉楼主的探究精神和我挺像的，不过我没有楼主的机械理论扎实。不知道楼主从事机械行业几年了，我工作以来的感受，像这样的问题探究，现在机械行业也就很少人去做，所以基本没有人能给我们提供严谨的答案。同时行业也也有很多人排斥我们这样做，他们往往说现在机械行业需要的是实用型人才，这样能用就行，因为他们给不出这样的答案，所以就这样打击你。（之前我想理清楚渐开线齿轮，当了解渐开线方程的推动过程时，卡在为什么，然后问一个从事机械行业以及国企退休的老工程师，他就是这样回复我的。）
工作以来，遇到这样得不到答案的问题很越来越多，别人也只是会用经验这一说，轻描淡写的略过。迷茫了很久，经验，经验，思考很久怎样才能捉住它了。时间一定不是唯一的答案。最后，也是在研究如何做轴的设计中，效验强度、刚度时（同时也在接触SolidWorks的motion分析），结合及联想到为什么还有做这样的计算效验啊，我是不是傻啊，利用现在书本上的公式计算也不过是在3维模型理想化及简化后的2维计算效验过程。突然发现，寻找以久的经验原来已经被牛逼的前人一步一步的编写在各种各样可以进行有限元分析的软件中了。只要自己有实力利用这些软件，等到出理想物理现象，最后通过实际设计的产品坐对比。当能做到模拟结果和实际结果一致时，你已经到达了有限元分析大师级别。工作年薪都能上百万。
看到你的理解过程，猜测楼主也是从小及喜欢数学的变态，而且你的机械理论比我也强。你也可以试着以机械为跳板，转到仿真分析行业，我自己已经学习仿真半年，可能我现在还做不到机构复杂及精度要求高度分析结果。我自己发展不是特别的顺畅，毕业出来摸鱼了2~3年。直达3年半前以实习生的身份拿着3600工资，进入机械行业，直达最近拿着设计+仿真履历从税前6300工资最后找到了税后14000的工作。
我这是看到楼主的精神及后面其他楼的回复，感觉像我这几年的经历有点相似，所以把自己的一些经历说出来。楼主可以作为参考，希望我这个行为不要误导楼主及别人，还有一点就是，如果楼主真的觉得我说的有点道理，像接触仿真，你就要有心理准备。会特别特别特别的累，不是你身体的累，而是心理的。本身学习这个仿真，你往往是在下班之后进行。晚上加不加班先不说，单单早上的一天工作已经消耗你大部分的精神力，这是你在学习前的精神状态，而且仿真这个事情是理论+软件操作同步进行的。这半年我已经接触了SolidWorks的motion分析+ANSYS Workbench 2020 R2+HyperMesh 13.0+Mechanical APDL 2020 R2,并基本掌握，后续再用半年时间深化学习。之前的软件主要是负责分析静力学、稳态动力学、瞬态动力学、疲劳分析、模态分析、简单热力学分析+热固耦合、简单的优化设计。之后还要学习流体分析的Fluent、Adams、LS-Dyna、Matlab等，不同力学分析的软件。我学前的感受是我喜欢无所谓，学后是真的累。