纯公制的很少有一三两种标法，一般是英制转换的才会有，加工难度差不多，但是操作者操作习惯不一样，会影响加工效率。
最好第二种，因为误差服从正态分布。
鑫森淼炎垚 发表于 2019-12-28 09:53
首先说一下：上中下3种，上下的标注是错误的，如果那个机械工程师说上下的标注没有错的话，那就随他吧，那 ...
有没有特定标准规定一定要按中间的方法标注？
上下两种也有好处，设计过程中互相配合零件的基本尺寸做成一致的，更便于核算
1和3保留一位小数还凑合，两位小数公差还0.5，公差就没意义了。除去这些，加工难度是一样的，不过1和3很可能因为工人的习惯人为的增加难度，譬如工人下意识的加工取整，导致公差人为缩小。
中比较简单，上和下一般是为了走上下偏差而出现的（往往很多是因为生产与研发之间存在公差的矛盾）。比如孔是25(+0.5/-0.5)，为了保证间隙不大并且不会过盈。那么轴往往可以做24.5(+0.4/0)
中间的公差带最大，容易
说个不同的观点，如果这个尺寸是在基体上去除某个值，比如说某段轴径的轴向长度，标+公差的会比较不易报废。即按名义尺寸走刀，哪怕有过刀情况，不至于成废品。
梦里啥都有 发表于 2019-12-28 11:41
我也想问这种问题 如果基本尺寸有小数点就没意思的何况有基本偏差和公差带决定
暂且不说尺寸公差标注的有些问题，单说问这个问题图纸看不出零件形状无法判断加工方法，问题本身也有问题。棒，平面，槽等对加工和检验的难易也是不一样的。
从我们车工的角度来看，加工难度和尺寸保证三个都是一样的，三种标注是体现了三种不同的装配要求。