卧槽，一样啊，哪种更容易加工？公差都是0.5，肯定一样啊。然后再说这标注方式：1和3不走寻常路，按理说名义尺寸值都精确到0.01了，公差却是0.1，设计者为个啥？但是也有特殊情况，原来设计精度在0.01，后来修配我不需要那么高精度了，我就按名义尺寸27.25放个0.5公差，也可以吧？然后这几种标注方式，对于操作者肯定第2种更便于理解和操作。
标注尺寸追求直观，没有误导的成分（需要反复计算），这样操作工人才能降低出错率
个人认为加工难度是一样的，都是0.5mm的公差，加工到中差就可以了
难道这几个本质有区别吗？加工精度取决于公差大小，加工难度取决于材料，形状，加工精度，表面粗糙度等，
第二种最好，我不懂设计，我是个干活的。我喜欢第二种，直接干不用算数！
尺寸带小数+公差，看着怪怪的，没有这样标准的吧？
仔细看看公差及互换性原理就知道了，什么场合标注什么公差，不是想当然的！
通常都是下差更容易保证。
按照加工来换算，三种最后的结果和目的是一样的
但是按照设计来看，三种是各有目的的名义尺寸，出现1和3的情况，一般是对名义尺寸要比较高要求。
一般情况下都是按第二种来设计标注，就这个0.5的公差范围，这样计算名义尺寸没多大意义
公差一样，加工难度没啥不一样的。尺寸带小数+公差，可能是英制转换过来的，也可能是配制配合，即按实测尺寸配做的。