一个很强大的top-down，可惜无细节，望大侠指点迷津！
本帖最后由 深蓝深蓝 于 2019-10-12 21:25 编辑大家好！这是一个宣传片吧？讲sw的。没有设计步骤详细讲解，只是概况介绍。我文字实录一下，且截屏如下，如有侵权望告知。发来社区请教是否有大侠可赐教。
实录：
1,首先设计整体的参数,也就是参数的验证.
2,进行骨架的设计.一个一个的骨架.,也就是分发.
3，每一部分又可以细节来设计，比如底座骨架。
4，共1000多个零件。
问题太多，拣重点：
1、在第2步，一张草图，如何分成几个骨架，也就是如何分发？
2、到每个骨架之后，是要再次布局草图，新建各基准面么，设计子装配体的草图参数么？
3、这1千多个零件，如何从总体设计下来？不断的向下分配骨架么？4、这么多线条，又没有CAD那样颜色区分，能分清么？
惜不见操作细节。也许这些问题有些低级吧，但我一直未找到答案。可有大侠百忙之中赐教一二？先行致谢！
补充内容 (2019-10-13 08:10):
个分发，是从片子中就是这样说的。我感觉像是从一个整体的布局草图，然后拆分出了几个部分，也就是设计树中的底座部分、后连杆部分、前连杆部分，作为了这几个子装配体的各自的布局草图基础，也就是他们的骨架基础吧，这就是他们的分发吧。然后他们又通过总的布局来进行关联吧。我也不知道理解的对不对。。。主要是，如果理解的对的话，他是怎样在一个文件中这样拆拆分分的？而且设计树中又建立了好多的坐标系。。。
补充内容 (2019-10-13 08:12):
不好意思刚才补充内容解释了一下，开头应是“这个分发”。 楼主提出的问题看的不是很明白。图片中的零件好像支离破碎，不是很完整。楼主的第一个问题是不知道你说的分发是什么？第二个问题:每一个实体都必须对应一个草图。草图是在基准面上建立的。第三个问题要针对你的具体实例说，但是实例看不清是什么模型。第四个问题，solidworks中模型的面，体颜色自己可以设定。草图里设定的颜色，到实体里也看不到了。实体建模和2D图平面图的思维方法不一样，进行3D建模需要从2D平面图的思维中跳出来。 本帖最后由 深蓝深蓝 于 2019-10-13 08:10 编辑
晓昀 发表于 2019-10-12 22:12
楼主提出的问题看的不是很明白。图片中的零件好像支离破碎，不是很完整。楼主的第一个问题是不知道你说的分 ...
感谢答复！这个分发，是从片子中就是这样说的。我感觉像是从一个整体的布局草图，然后拆分出了几个部分，也就是设计树中的底座部分、后连杆部分、前连杆部分，作为了这几个子装配体的各自的布局草图基础，也就是他们的骨架基础吧，这就是他们的分发吧。然后他们又通过总的布局来进行关联吧。我也不知道理解的对不对。。。主要是，如果理解的对的话，他是怎样在一个文件中这样拆拆分分的？而且设计树中又建立了好多的坐标系。。。
楼主，别折腾了，sw用这种草图驱动的top-down简直就是搬起石头砸自己的脚，方法有很多种：派生法、插入零件法、种子法等等我都试过，都会出很多问题，真是不胜其烦。我想是源于sw不会灵活运用草图的原因。归根到底就是对参数的引用、调用、运算等等没有好的机制。 可否发个视频的链接 给你看看一个inventor的，是不是很有autoCAD的感觉？
这是inventor的一个功能：衍生
看看图3的尺寸，多明了，做到牵一发而动全身
每个参数都可以灵活引用，甚至可以引用都装配体使用，还可以做设计验证计算
这才是top-down，SW它行吗？据我所接触过的用SW的同事，都是采用down-top在干活，先画一个零件，再由此画别的零件，有些可能有些关联，然后反复来回修改，看着都费劲。
huamanlou 发表于 2019-10-13 10:05
可否发个视频的链接
同问！
自顶向下设计，提高工作效率，很适用的方法。 不好用，CREO自上而下设计比较牛逼点，没有这么复杂 看前方 发表于 2019-10-14 10:42
不好用，CREO自上而下设计比较牛逼点，没有这么复杂
请贴张图看看是咋样的